Tuntutan regresif ialah tuntutan terbalik dalam undang-undang sivil. Keperluan regresif: penerangan, ciri dan ciri

2024 Pengarang: Howard Calhoun | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 10:36

Keperluan rekursus ialah norma undang-undang yang berkaitan dengan bidang kewangan dan insurans ekonomi. Selalunya, konsep ini ditemui oleh peguam yang terlibat dalam tindakan undang-undang sivil. Mengikut peraturan yang ditetapkan, organisasi yang membayar pampasan bagi kerosakan itu boleh menggunakan hak penanggung insurans untuk menuntut ganti rugi dan menuntut pampasan daripada pelakunya dalam jumlah pampasan yang dibayar. Peraturan ini ditetapkan dalam Seni. 1081 Kanun Sivil Persekutuan Rusia dan peraturan lain. Hak ini sering digunakan oleh organisasi insurans yang cuba meminimumkan kerugian dengan cara ini.

Apakah itu tuntutan rekursa

Konsep ini sering ditemui dalam tuntutan yang bertujuan untuk membayar balik syarikat insurans, dan tuntutan sedemikian ditujukan kepada pelaku kemalangan. Peraturan ini mula-mula muncul dalam sektor perbankan dan kewangan. Bank memfailkan tuntutan rekursa terhadap orang yang mengeluarkan nota janji hutang yang tidak sah, yang telah dibayar oleh bank. Bahagian penting dalam tuntutan rekursa ialah tuntutan terus kepada mahkamah.

Cara hak rekursa berfungsi

Tuntutan rekursus ialah aset syarikat insurans itu sendiri, yang cuba direalisasikan. Jumlah pampasan yang mungkin dalam kes ini adalah terhad kepada jumlah pembayaran insurans. Norma ini ditetapkan dalam perenggan 1 Perkara 1081 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Di samping itu, organisasi insurans boleh meminta pampasan untuk perbelanjaan yang ditanggung semasa pertimbangan peristiwa yang diinsuranskan atau semasa pertimbangan kes di mahkamah. Dalam kes kedua, item ini mesti disertakan dalam tuntutan.

tuntutan insurans CTP

Varian yang paling biasa bagi kemunculan tuntutan regresif ialah pembentangan tuntutan di bawah dasar OSAGO. Dengan tahap kebarangkalian yang lebih tinggi, syarikat insurans boleh meminta bayaran tunai dalam kes berikut:

• Jika kemudaratan kepada kesihatan atau nyawa mangsa disebabkan oleh niat jahat. Contohnya, langgar lari, jika ia dilakukan dengan sengaja, dan ia dibuktikan di mahkamah, menjadi alasan untuk menuntut bayaran tunai daripada orang yang bersalah.
• Jika kerosakan disebabkan oleh seseorang yang bertindak di bawah pengaruh alkohol atau dadah. Bukti fakta ini boleh berfungsi sebagai tindakan pemeriksaan perubatan. Tuntutan rekursa syarikat insurans tidak boleh dipenuhi jika fakta mabuk alkohol (atau dadah) tidak dibuktikan oleh profesional perubatan. Perbuatan sedemikian dilampirkan pada kes dan boleh menjadi bukti dari satu pihak atau yang lain.
• Jika kerosakan dalam kemalangan disebabkan oleh seseorang yangseketika masa tidak mempunyai hak untuk memandu kenderaan. Ini bermakna tuntutan rekursa syarikat insurans mempunyai asas yang kukuh di sisi undang-undang jika pelanggar tidak mempunyai lesen memandu atau telah dilucutkan daripadanya kerana pelanggaran lalu lintas sebelum ini.

Kes lain penggunaan keperluan rekursa

Pampasan ini amat relevan dalam kes pelanggaran peraturan tingkah laku yang berniat jahat sekiranya berlaku kemalangan. Benar, untuk menggunakan klausa undang-undang ini, wakil syarikat insurans mesti membuktikan bahawa punca kemalangan itu benar-benar melarikan diri dari tempat kejadian. Protokol pentadbiran yang merekodkan fakta kesalahan sedemikian tidak akan menjadi bukti yang mencukupi di mahkamah. Data untuk membawa pemandu ke tanggungjawab pentadbiran mesti dilampirkan pada bahan tuntutan mahkamah. Wakil organisasi insurans bertanggungjawab untuk memberikan fakta yang meyakinkan yang membuktikan bahawa pemandu sengaja meninggalkan tempat kejadian kemalangan jalan raya.

Tuntutan ganti rugi berdasarkan kontrak insurans

Polisi insurans kereta biasanya menyenaraikan orang yang diberi kuasa untuk memandu kenderaan yang diinsuranskan. Walau bagaimanapun, jika kerosakan telah direkodkan, yang menyebabkannya adalah orang yang tidak termasuk dalam kontrak OSAGO sebagai pemandu dibenarkan memandu kereta, maka syarikat insurans mempunyai hak untuk meminta bantuan.

Tuntutan jenis ini berkemungkinan besar jika terdapat klausa dalam kontrak insuransmengehadkan bilangan orang yang dibenarkan untuk memandu kenderaan yang diinsuranskan. Perjanjian OSAGO mesti dibuat dengan mengambil kira keperluan ini. Sekatan ke atas penggunaan kenderaan yang diinsuranskan adalah seperti berikut:

• nyatakan senarai orang yang layak memandu kereta yang diinsuranskan;
• menunjukkan tempoh di mana kenderaan ini boleh digunakan dalam tempoh insurans;

Jika insurans mengandungi klausa tentang kalangan orang yang diterima masuk memandu kenderaan, maka polisi mesti menunjukkan nama pemandu yang dibenarkan memandu kenderaan ini.

Bagi rakyat, penggunaan kereta yang terhad mengikut tempoh masa bermakna kereta itu boleh digunakan pada musim tertentu. Sebagai contoh, untuk kereta boleh tukar, had penggunaan adalah terhad kepada musim panas, tetapi wajar untuk menginsuranskan kereta salji hanya untuk tempoh musim sejuk. Organisasi dan perniagaan juga boleh mengambil kesempatan daripada insurans "bermusim", menggunakan tempoh insurans untuk menyiram mesin, pembajak salji dalam musim yang berbeza.

Jika kejadian yang diinsuranskan berlaku disebabkan pelanggaran syarat ini, syarikat insurans tidak berhak untuk menolak pembayaran, kerana sekatan ini tidak termasuk dalam senarai item yang mana pembayaran boleh ditolak. Tetapi dengan melanggar syarat kontrak insurans, pemandu yang diinsuranskan mendedahkan dirinya kepada risiko menghadapi tuntutan rekursa syarikat insurans.

Pemeriksaan dan keperluan rekursa

Perundangan kami tidak bersetuju dengan tarikh pembelian polisi insurans dengan masa pengeluaran kupon pemeriksaan teknikal. Sementara itu, pada tahun 2012, peruntukan berkuat kuasa, mengikut mana pemilik kereta diwajibkan untuk memastikan pemeriksaan teknikal negeri sendiri tepat pada masanya bagi pengangkutan, teksi penumpang, trak, bas penumpang dan beberapa mod pengangkutan lain. Jika pada masa kejadian kejadian yang diinsuranskan, kesahihan kupon teknikal telah tamat tempoh, maka syarikat insurans mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan, dan tuntutan rekursa untuk OSAGO dalam kes ini akan dipenuhi.

Kes yang menimbulkan tuntutan rekursa

Secara khususnya, syarikat insurans berhak menuntut pampasan:

• jika "penyebab" kejadian yang diinsuranskan adalah kerosakan kereta;
• jika kerosakan ini telah dikesan oleh pengendali pemeriksaan, tetapi data mengenainya belum dimasukkan ke dalam kad diagnostik.

Apa yang perlu dilakukan jika penanggung insurans membuat tuntutan rekursa

Setiap pemilik kereta boleh mendapati dirinya berada dalam situasi sedemikian, jadi adalah berguna untuk menggariskan algoritma tindakan yang mana tuntutan syarikat insurans boleh dicabar secara munasabah di mahkamah.

Pada peringkat pertama, adalah disyorkan untuk mengetahui sama ada syarikat insurans mempunyai hak untuk mengemukakan tuntutan rekursa. Anda boleh mengetahuinya dengan membaca semula perenggan sebelumnya artikel ini.

Tidak perlu membuat konsesi kepada syarikat insurans danserta-merta bersetuju untuk membayar balik tuntutan rekursa. Kemalangan atau kejadian lain yang menyebabkan kerosakan harta benda atau kesihatan perlu dibuktikan baik dari sudut mangsa mahupun dari sudut pelaku tragedi. Pertama sekali, asas untuk tuntutan adalah pemindahan pampasan insurans kepada mangsa. Jika pembayaran sedemikian ditolak, semua tuntutan syarikat insurans untuk rekursa boleh ditolak dengan selamat.

Sila ambil perhatian bahawa hak rekursa timbul untuk syarikat insurans hanya pada masa memindahkan bayaran insurans kepada mangsa!

Jumlah tuntutan dan statut had

Defendan boleh mencabar tuntutan syarikat insurans jika jumlah tuntutan melebihi bayaran insurans yang dibuat. Mengikut undang-undang, jumlah rekursa tidak boleh melebihi saiz sebenar pembayaran insurans. Anda juga harus memastikan bahawa statut pengehadan masih belum tamat tempoh, jika tidak, tuntutan rekursa syarikat insurans akan ditolak secara automatik.

Permulaan tempoh had boleh dianggap sebagai detik apabila syarikat insurans memenuhi kewajipan untuk membayar pampasan insurans. Pelakunya tidak akan dapat membantah tuntutan rekursa insurer jika had masa untuk memfailkan tuntutan masih belum tamat.

Dan ingat bahawa hanya kesalahan yang terbukti dalam kemalangan jalan raya memberi alasan kepada syarikat insurans untuk mengharapkan keputusan positif mahkamah rekursa. Jika tindakan seseorang individu membawa kepada kejadian yang diinsuranskan, tetapi atas beberapa sebab orang itu tidak didapati bersalah, semuatuntutan syarikat insurans untuk rekursa tidak mempunyai alasan yang berat.