Pengumpul: sah atau tidak? Bagaimana untuk bercakap dengan pengumpul

2024 Pengarang: Howard Calhoun | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 10:36

Hari ini, terdapat sejumlah besar agensi pengumpulan. Malah, mereka bukan badan negeri, tetapi menggunakan semua kaedah yang dibenarkan oleh undang-undang negeri. Sebab itu sikap orang terhadap pengumpul sangat berbeza. Ramai yang berminat dengan soalan: pengumpul - secara sah atau tidak, mereka bertindak, sejauh mana tindakan mereka boleh diterima berhubung dengan penghutang.

Adakah pengumpul diperlukan?

Keperluan untuk pemungut boleh difahami, semuanya kerana banyak bank dan syarikat telah mengumpul sejumlah besar peminjam yang mungkir pinjaman sejak 2008. Di samping itu, ramai yang mempunyai faedah ke atas pinjaman, yang juga masih belum dibayar.

Sangat saling menguntungkan bagi pengumpul untuk bekerjasama dengan bank dalam mengutip hutang. Lagipun, agensi tersebut menerima bahagian mereka daripada imbuhan yang ditetapkan oleh kontrak. Di samping itu, pakatan dengan bank yang bereputasi dan bereputasi agak kukuh mengukuhkan kedudukan mana-manaagensi pengumpulan. Walaupun terdapat nuansa, sebagai contoh, hutang lama. Tindakan undang-undang pemungut tidak selalunya kekal sah berhubung dengan pinjaman lama - lagipun, hampir mustahil untuk mengutip hutang ke atas mereka.

Hari ini, banyak bank besar bekerjasama dengan agensi kutipan. Benar, kerajaan mempersoalkan kesahihan tindakan sedemikian, serta kaedah mengutip hutang dengan bantuan agensi tersebut.

Penting untuk diketahui

Organisasi yang berurusan dengan pinjaman tertunggak boleh mempunyai pelbagai nama. Ini mungkin "biro keselamatan kredit" atau "bantuan pinjaman", tetapi aktiviti mereka adalah tepat untuk mengutip hutang daripada pemiutang.

Aktiviti pengumpul

Baru-baru ini, pengumpul telah memberitahu semua orang bahawa mereka hanya bertindak secara sah. Lebih-lebih lagi, Rospotrebnadzor segera bertindak balas terhadap ini dalam bentuk maklumat dalam akhbar. Intinya ialah dalam perundangan Rusia tidak ada aktiviti keusahawanan seperti kutipan hutang. Oleh itu, persoalan sama ada pengumpul adalah sah di Rusia adalah relevan, dan jawapannya selalunya negatif. Mengapakah mereka dibenarkan menjalankan aktiviti mereka, bekerja mengikut skim tertentu, dan negeri membenarkannya.

Rospotrebnadzor mempunyai pendapat tersendiri

Melibatkan pakar kutipan hutang daripada syarikat yang betul telah lama menjadi amalan biasa di seluruh dunia. Dan ini ditunjukkan oleh pengumpul itu sendiri dan mereka yang mengawalnya. Walau bagaimanapun, Rospotrebnazor percaya bahawa orang hanya digunakan untuk mereka sebagai diberikan danbersabarlah.

Mereka yang menentang pengumpul percaya bahawa mereka bijak memanipulasi konsep undang-undang sivil dan perundangan itu sendiri. Lebih-lebih lagi, pengumpul sedang menunggu penggunaan undang-undang yang paling cepat mengenai aktiviti mereka. Walaupun, ternyata, ketiadaannya bermain di tangan mereka, kerana mereka boleh melepaskan diri mereka daripada tanggungjawab atas tindakan mereka. Apabila tiada undang-undang khusus, sukar untuk mengetahui agensi mana yang bertindak mengikut undang-undang dan mana yang tidak mengikut kod sivil, dan sering melanggar hak asasi manusia.

Agensi Kelabu

Sama ada pengumpul beroperasi secara sah atau tidak - adalah mustahil untuk memahami jika tiada rangka kerja tertentu. Benar, jika kita bergantung pada amalan, kita boleh mendapatkan penerangan tentang agensi "kelabu" yang bertindak tidak sepenuhnya mengikut undang-undang. Jadi, mereka melaporkan bahawa bantuan dan sokongan psikologi mereka membantu membayar balik hutang. Apa yang berlaku di sini ialah hutang dikutip melalui ugutan dan janji pendakwaan jenayah. Lebih-lebih lagi, hutang itu boleh dicabar di mahkamah. Mereka juga berjanji untuk menerangkan harta itu, memanggil saudara-mara dan rakan sekerja. Ternyata keganasan melalui telefon, yang melenyapkan orang dari segi moral, dan mereka menanggung yang terakhir untuk membayar balik sebahagian daripada hutang itu.

Nuansa kerja pengumpul

Selalunya intipati kontrak, atas dasar pengumpul bertindak dan mengemukakan tuntutan mereka, adalah senyap. Ternyata penghutang tidak dijelaskan bahawa pengumpul bertindak untuk kepentingan bank yang mereka mempunyai perjanjian. Walaupun undang-undang tidak boleh mengenakan kewajipan mutlak kepada pihak ketiga,terutamanya apabila berlaku pertikaian dengan pihak bank. Ternyata penghutang boleh mengabaikan sebarang tindakan agensi kutipan berhubung dengannya.

Pendapat penghutang tidak diambil kira

Bank menyerahkan kepada pemungut haknya untuk mendapatkan semula hutang daripada pelanggan. Di samping itu, terdapat perubahan mengenai orang yang mempunyai tanggungjawab. Menurut undang-undang, adalah dibenarkan untuk menyerahkan tuntutan seseorang kepada orang lain, jika ini tidak bercanggah dengan undang-undang, dengan kata lain, kontrak. Lebih-lebih lagi, penyerahan hak tidak boleh dilakukan tanpa persetujuan penghutang. Lagipun, keperibadian orang yang mengutip hutang daripadanya adalah sangat penting baginya. Di sini, perkara penting baginya secara amnya ialah cara bercakap dengan pengumpul dan bertindak balas terhadap ketibaan mereka. Ternyata pendapat penghutang itu sendiri telah dipintas, dan ini boleh membawa kepada akibat tertentu, contohnya, keengganan untuk bekerjasama dengan pengantara.

Detik Berbahaya

Perlu diingat bahawa tindakan agensi pemungutan mungkin termasuk dalam artikel mengenai pemerasan. Lagipun, mereka bukan subjek aktiviti perbankan. Oleh itu, mereka tidak boleh menggantikan bank sebagai pemberi pinjaman baru. Hak pengumpul sangat terhad dalam pengertian ini. Lagipun, mengikut undang-undang, hak seorang pemiutang boleh dipindahkan kepada yang lain hanya pada syarat awal dan dalam jumlah yang sama yang wujud pada masa pemindahan hak.

Ternyata pelanggan mesti menerima dokumen daripada bank bahawa hutangnya telah dipindahkan ke agensi kutipan. Malah, dokumen sedemikian ditunjukkan sebagai fakta yang dicapai dan secara peribadi daripadanama awak. Ternyata hak penghutang dicabuli dalam kes ini.

Rahsia bank

Situasi menarik timbul dengan kerahsiaan bank. Lagipun, mengikut undang-undang, pemiutang yang menyerahkan haknya kepada orang lain mesti memberikan semua maklumat mengenai pelanggan untuk memenuhi keperluan itu. Pada masa yang sama, bank menjamin pelanggannya untuk mengekalkan kerahsiaan tentang deposit, transaksi dan sebarang surat-menyurat yang ada. Maka adalah mustahil untuk memberikan hak kepada pengumpul untuk obligasi antara bank dan peminjam - ini bertentangan dengan undang-undang. Dalam kes ini, klausa mengenai kerahsiaan bank dilanggar. Adakah pengumpul undang-undang dalam kes ini, adakah tindakan mereka wajar? Di samping itu, pertukaran pegawai tidak membenarkan penghutang untuk menyatakan bantahannya kepada pengumpul yang bukan penyedia perkhidmatan perbankan. Tetapi tuntutan yang terutamanya terhadap bank akan kekal.

Perkataan menjawab

Masyarakat pengumpul melaporkan bahawa tindakan mereka agak sah di Rusia. Rospotrebnadzor, sebaliknya, percaya bahawa aktiviti mereka membawa kepada kerugian dalam sistem kewangan dan mempunyai kesan buruk terhadap celik undang-undang orang. Perniagaan pengumpulan dianggap sebagai jenis aktiviti baharu. Di samping itu, walaupun semua negatif, dalam banyak situasi tindakan mereka adalah berdasarkan alasan yang benar-benar undang-undang. Ternyata hak warganegara sememangnya tidak dicabuli. Cuma orang ramai mempunyai sedikit maklumat tentang agensi sedemikian, jadi situasi sukar timbul. Di samping itu, ramai yang tidak tahu bagaimana bercakap dengan pengumpul dan bagaimana prosedur pemulangan berfungsi.hutang.

Apa masalahnya?

Intipati salah faham antara bank, pengumpul dan peminjam adalah bahawa aktiviti mereka tidak mempunyai rangka kerja undang-undang. Lebih-lebih lagi, ramai yang faham bahawa aktiviti ini adalah keusahawanan. Itulah sebabnya kita memerlukan undang-undang yang berkaitan dengan jenis aktiviti ini. Mungkin juga perlu untuk membuat pindaan tertentu kepada kod sivil. Kemudian persoalan sama ada pengumpul sah atau tidak akan hilang dengan sendirinya.

Latihan

Jika pengumpul datang kepada anda, maka anda perlu dapat berkomunikasi dengan mereka dengan betul. Untuk melakukan ini, anda perlu menyimpan maklumat tentang kerja mereka dengan bank. Di sini situasi berikut timbul: bank mendedahkan kelewatan anda kepada agensi pengumpulan, dan mereka, seterusnya, membelinya. Kemudian perjanjian dibuat di antara mereka mengenai pemindahan hak pemiutang kepada orang lain. Bahagian 2 Perkara 382 Kanun Cukai digunakan di sini, di mana disebutkan bahawa persetujuan penghutang tidak diperlukan. Maklumat lanjut mengenai penghutang pergi ke agensi kutipan. Terdapat dua pilihan:

1. Hutang boleh dipindahkan kepada pihak ketiga. Ternyata bank menjual penghutang kepada agensi.

2. Bank membuat perjanjian dengan pemungut bahawa mereka diwajibkan untuk menyelesaikan masalah peminjam yang diberikan kepada mereka untuk tempoh tertentu.

Seringkali berlaku bahawa pengumpul membeli penghutang yang sudah bekerja. Oleh itu, ulasan mengenai agensi tersebut boleh menjadi negatif, kerana mereka sendiri tidak dimaklumkan tentang keadaan dengan orang ini. Mereka mula bekerja dengannya, dan kemudian ternyata hutang itu telah dibayar balik. Ia sudah menjadi kesalahanbukan pengumpul, tetapi bank itu sendiri.

Perjanjian

Situasi hari ini adalah samar-samar, tetapi ada jalan keluar daripadanya. Anda hanya perlu belajar bagaimana untuk membangunkan kerjasama dengan agensi yang boleh membantu dalam pemulangan wang. Untuk melakukan ini, anda perlu menandatangani perjanjian tiga pihak. Di sini, bank, peminjam dan agensi kutipan itu sendiri sudah mengambil bahagian. Dengan cara ini, keseimbangan akan dicapai, dan tindakan akan mempunyai alasan undang-undang sepenuhnya. Dalam kes ini, soalan tentang pengumpul - sama ada mereka bekerja secara sah atau tidak - tidak lagi relevan.

Perlu diingat bahawa terdapat juga agensi antikutipan. Mereka membantu rakyat untuk mempertimbangkan semula jadual pembayaran pinjaman. Mereka juga menyelesaikan isu pengambilan hutang atau meminta pengurangan kadar pinjaman anda. Mereka boleh membantu menghentikan akruan faedah, membantu membuat keputusan yang memihak kepada anda dan banyak lagi. Oleh itu, anda boleh meminta bantuan mereka jika keadaannya sangat sukar. Walau bagaimanapun, agensi kutipan hari ini beroperasi berdasarkan undang-undang dan secara amnya tidak melanggarnya. Jika anda tahu cara bercakap dengan mereka dengan betul, maka anda boleh bersetuju secara bebas dalam segala-galanya. Hasilnya, cari penyelesaian kepada isu pembayaran balik hutang, dan pada masa yang sama jimat masa anda sendiri dan masa orang lain.