Sekatan cukai ialah Konsep dan jenis. Kesalahan cukai. Seni. 114 Kod Cukai Persekutuan Rusia

2024 Pengarang: Howard Calhoun | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 10:36

Perundangan menetapkan kewajipan organisasi dan individu untuk membuat sumbangan mandatori kepada belanjawan. Kegagalan berbuat demikian boleh dihukum dengan sekatan cukai. Undang-undang mendedahkan konsep mereka, menetapkan prosedur untuk pengumpulan mereka. Pertimbangkan lebih lanjut apakah sekatan untuk kesalahan cukai.

Maklumat am

Sekatan cukai ialah ukuran tanggungjawab yang dikenakan kepada orang yang mengelak daripada memenuhi kewajipan belanjawan. Perundangan menetapkan prosedur untuk imputasinya. Sekatan cukai adalah instrumen undang-undang di mana pembayar memenuhi kewajipan yang dipertanggungjawabkan kepadanya. Pada masa yang sama, ia mengarahkan subjek kepada penggunaan bentuk menjalankan perniagaan yang lebih cekap.

Klasifikasi

Perundangan menetapkan jenis sekatan cukai yang berbeza. Jadi, sebagai ukuran tanggungjawab, pemulihan pendapatan tersembunyi atau kurang dianggarkan atau potongan untuk objek cukai yang tidak diambil kira boleh bertindak. Selain itu, pen alti cukai dikenakan. Sekiranya berlaku satu kewajipan yang tidak dipenuhi, nilainya adalah sama dengan jumlahnyapendapatan tersembunyi / dikurangkan atau potongan untuk objek cukai yang tidak diambil kira. Jika kesalahan berulang, jumlah denda digandakan. Jika mahkamah menetapkan fakta menyembunyikan / meremehkan keuntungan yang disengajakan, jumlah pen alti boleh dinaikkan lima kali ganda. Sekiranya berlaku kelewatan dalam pemotongan pembayaran kepada belanjawan, perundangan juga memperuntukkan sekatan cukai. Ini adalah kekurangan. Kutipannya tidak membebaskan pembayar daripada kewajipan lain. Di samping itu, pen alti disediakan untuk setiap hari kelewatan - peratusan daripada jumlah hutang cukai. Pengiraan adalah berdasarkan jumlah kewajipan yang tidak dipenuhi oleh subjek.

Pen alti Cukai

Ia dianggap sebagai ukuran tanggungjawab yang paling biasa. Dalam amalan, kes paling popular apabila sekatan cukai ini digunakan ialah:

1. Subjek perakaunan tidak mempunyai objek cukai.
2. Gagal menyerahkan dokumen kepada IFTS atau lewat pembentangan dokumen itu.
3. Rakaman yang melanggar peraturan yang ditetapkan. Dalam kes ini, hukuman dikenakan jika tindakan menyalahi undang-undang membawa kepada penyembunyian/penyata keuntungan yang kurang.

Koleksi khusus

Jika subjek melakukan dua atau lebih kesalahan cukai, langkah liabiliti digunakan untuk setiap kesalahan. Pada masa yang sama, hukuman yang lebih berat tidak menyerap hukuman yang ringan. Denda dianggap sebagai ukuran liabiliti tertentu. Ia dikutip pada masa yang sama dengan tunggakan. Walaupun pada hakikatnya pen alti cukai adalah serupa dengan pen alti pentadbiran, ia mempunyai beberapa keanehan. ATPertama sekali, langkah ini digunakan tanpa mengambil kira kesalahan pembayar, kedua-dua individu dan entiti undang-undang. Pen alti cukai tidak boleh digantikan dengan hukuman lain juga penting.

Keadaan yang meringankan

Dalam perenggan 3 Seni. 114 Kanun Cukai Persekutuan Rusia memperuntukkan kemungkinan mengurangkan jumlah pen alti. Ia dibenarkan dalam keadaan yang meringankan. Contohnya, ia termasuk:

1. Status perkahwinan yang sukar.
2. Melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang di bawah pengaruh paksaan, ancaman, kerana pergantungan rasmi atau lain-lain.

Senarai keadaan ditetapkan dalam Perkara 112 Kod. Ia dianggap terbuka.

Faktor yang memburukkan

Sebagai perenggan 4 Seni. 114 Kanun Cukai Persekutuan Rusia, jika terdapat keadaan yang ditetapkan oleh perenggan dua Perkara 112 Kanun, jumlah pen alti meningkat sebanyak 100%. Faktor yang memburukkan ialah perbuatan yang menyalahi undang-undang berulang kali oleh seseorang yang sebelum ini dipertanggungjawabkan atasnya. Apabila melayakkan salah laku, adalah perlu untuk mengambil kira statut had. Perkara itu dianggap bertanggungjawab dalam tempoh setahun dari tarikh pengenaan hukuman bagi hutang cukai yang timbul.

Prinsip Keadilan

Terdapat beberapa syarat yang mesti dipatuhi semasa mengenakan dan mengenakan sekatan. Pertama sekali, hukuman mestilah adil. Apabila ia dikira, sifat tindakan haram itu, tahap bahayanya diambil kira. Sebagai peraturan, kebanyakan pelanggaran berkaitan dengan tidak membayar, tidak tepat pada masanyaatau kurang bayar cukai. Sementara itu, keadaan sedemikian boleh disebabkan oleh sebab yang berbeza. Kes yang paling berbahaya dianggap sebagai kes penyembunyian oleh subjek objek cukai. Dalam sesetengah kes, pembayar memandang rendah asas pengiraan kerana ralat dalam pengiraan. Walaupun fakta bahawa hasil pelanggaran adalah sama - tidak membayar cukai - prinsip keadilan memerlukan penggunaan langkah tanggungjawab yang berbeza.

Perkadaran hukuman

Sanksi cukai dikenakan kepada pesalah, dengan mengambil kira bahaya yang ditimbulkan oleh tindakannya. Dalam berbuat demikian, sifat dan tahap kerosakan yang ditanggung hendaklah diambil kira. Langkah yang diambil mestilah bersesuaian dengan kesalahan. Sebagai contoh, pen alti untuk tindakan yang mengakibatkan tunggakan dibuat bergantung pada jumlah yang tidak dibayar, kerana ia termasuk kerosakan yang disebabkan oleh belanjawan.

Keperluan tambahan

Apabila mengenakan sekatan, badan dan orang yang diberi kuasa dikehendaki mematuhi prinsip tindakan sekali sahaja. Selaras dengan itu, tiada siapa boleh terlibat berulang kali untuk perbuatan haram yang sama. Di samping itu, keadaan yang memburukkan/meringankan liabiliti (ia disebut di atas), identiti pembayar, sifat kesalahannya adalah tidak penting. Sudah tentu, sebarang sekatan mesti sah dan wajar. Tujuan langkah liabiliti adalah untuk menyekat pelanggaran dan mencegah tindakan haram berulang.

Contoh

Mari kita pertimbangkan beberapa situasi mengenakan sekatan cukai:

1. Pemulihan daripada bank dan struktur pendapatan kredit lain,diterima oleh mereka, sekiranya berlaku kelewatan dalam melaksanakan perintah pembayar untuk memindahkan pembayaran belanjawan dan penggunaan dana ini sebagai sumber kewangan.
2. Pen alti kerana tidak mematuhi prosedur pemindahan cukai pendapatan. Amaun pemulihan adalah sehingga 10% daripada cukai pendapatan peribadi yang dikira.

Langkah tanggungjawab digunakan sekiranya tidak mematuhi peraturan untuk bekerja dengan tunai, menjalankan transaksi tunai. Sebagai contoh, undang-undang memperuntukkan pen alti untuk:

1. Membuat penyelesaian tunai dengan institusi, perusahaan, organisasi lain yang melebihi had yang ditetapkan.
2. Tidak mengepos/mengepos separa dana kepada juruwang.
3. Kegagalan mematuhi prosedur yang ditetapkan untuk menyimpan wang percuma.
4. Pengumpulan dana dalam bentuk tunai melebihi jumlah yang ditetapkan.

Pen alti dikenakan ke atas warganegara, entiti undang-undang (dalam beberapa kes, cawangan mereka), dan usahawan individu. Dana yang diperoleh daripada pembayar/ejen mesti dipindahkan daripada akaunnya selepas hutang cukai yang terhasil dan pen alti terakru telah dijelaskan. Perintah hapus kira ditetapkan oleh Kanun Sivil.

Prosiding jenayah

Kod Cukai tidak memperuntukkan alasan untuk mengganggu statut pengehadan, termasuk dalam kes memulakan kes untuk jenayah kewangan. Seperti yang dinyatakan dalam Perkara 1087 Kanun, liabiliti untuk perbuatan yang menyalahi undang-undang berlaku jika ia tidak mengandungi tanda-tanda perbuatan yang ditetapkan oleh Kanun Jenayah. Sehubungan itu, sekiranya membuka kes jenayah, alasan untuk mengira cukaitiada sekatan untuk subjek tersebut. Sekiranya penyiasatan ditamatkan, fakta ini tidak akan memberi kesan kepada perjalanan statut had. Peraturan ini bertujuan untuk mencegah kes-kes pendakwaan yang menyalahi undang-undang terhadap orang. Pendakwaan jenayah untuk pelanggaran cukai hanya boleh digunakan sebagai pilihan terakhir. Adalah tidak boleh diterima untuk memulakan prosiding untuk memberi tekanan kepada subjek.

Kesimpulan

Seperti kata pakar, sistem cukai hari ini mempunyai banyak kelemahan. Pertama sekali, kesukaran dalam amalan dicipta oleh gabungan liabiliti pentadbiran dan jenayah dalam bidang kewangan. Ukuran ini atau itu dipilih, sudah tentu, dengan mengambil kira fakta yang ada. Walau bagaimanapun, selalunya berlaku bahawa hukuman yang berbeza boleh dikenakan kepada seseorang yang bersalah. Ini, seterusnya, mewujudkan kesukaran tambahan untuk IFTS. Di samping itu, hubungan cukai pada mulanya bercanggah. Ini disebabkan oleh fakta bahawa subjek membuat sumbangan kepada bajet secara percuma. Ramai pembayar, malah yang paling mematuhi undang-undang, menganggap membayar cukai membazir wang mereka sendiri. Tiada seorang pun daripada mereka tahu dengan tepat ke mana dana mereka pergi. Sudah tentu keadaan ini menimbulkan rasa tidak puas hati dalam kalangan manusia. Akibatnya, tidak mempunyai pemahaman yang jelas tentang ke mana sebenarnya wang yang dibayar itu pergi, tidak melihat sebarang perubahan positif untuk diri mereka sendiri, orang ramai berhenti memenuhi keperluan undang-undang.