Jaminan bank, Kod Sivil Persekutuan Rusia Seni. 368: ulasan

2024 Pengarang: Howard Calhoun | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 10:36

Hubungan peserta yang bertindak dalam bidang yang betul memerlukan keyakinan terhadap niat baik masing-masing. Oleh itu, jika hubungan yang panjang dan jujur belum terjalin di antara mereka, maka adalah disyorkan untuk menjamin pemenuhan kewajipan kontrak tanpa gagal. Dan bukan sahaja penghibur, tetapi juga pelanggan kerja (perkhidmatan). Amalan dunia mempunyai banyak mekanisme yang dibangunkan untuk melindungi kedua-dua belah perniagaan, jaminan itu diiktiraf sebagai yang terbaik di kalangan mereka.

Dalam perundangan Rusia, ia muncul pada tahun 1994, bersama-sama dengan penerimaan bahagian pertama Kanun Sivil (CC).

Jika rasmi

Artikel 368-379 bab ke-23 ditumpukan kepada jaminan bank (BG) Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Undang-undang mengklasifikasikan jaminan sebagai satu bentuk menjamin transaksi antara entiti ekonomi. Artikel mengenai BG mengikut artikel yang mengawal ikat jamin. Komuniti saintifik masih membahaskan sama ada jaminan inijenis jaminan yang berasingan.

Selain itu, membaca artikel pertama mengejutkan dengan ketidakkonsistenan konsep "jaminan bank" dengan komposisi subjek perhubungan undang-undang yang mewujudkannya. Ini disebabkan fakta bahawa bukan sahaja bank, malah syarikat insurans atau institusi kredit bukan bank boleh bertindak sebagai penjamin.

Tetapi undang-undang perbankan profil mengklasifikasikan BG sebagai operasi perbankan semata-mata. Ini membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa:

• Hanya institusi berlesen boleh mengeluarkan jaminan sedemikian.
• Berkenaan dengan entiti perniagaan lain dan pegawai mereka, yang penyertaannya terbukti, pen alti yang diperuntukkan oleh Kanun Jenayah dan Kanun Kesalahan Pentadbiran boleh dikenakan.

Walaupun fakta bahawa peruntukan Kanun Sivil Persekutuan Rusia dianggap sebagai keutamaan, jaminan bank diiktiraf oleh amalan kehakiman hanya untuk organisasi kewangan yang dilesenkan oleh Bank Pusat Rusia.

Kod Sivil menjelaskan

Jaminan bank (Perkara 368 Kanun Sivil Persekutuan Rusia) ditakrifkan sebagai hubungan khusus dalam pengertian kewajipan kewangan antara:

• Penjamin yang tidak mengambil bahagian dalam transaksi yang dijamin oleh BG.
• Benefisiari, yang merupakan pemiutang di bawah perjanjian utama, dan menurutnya, memikul kewajipan untuk membayar sejumlah wang sekiranya berlaku tuntutan daripada benefisiari (benefisiari, manakala dari segi undang-undang mempunyai hak untuk menuntut bayaran amaun yang ditentukan).

Ciri Dokumen

Selain itu, menurut Kanun Sivil Persekutuan Rusia,jaminan bank membayangkan dokumen teks yang mengandungi semua syarat perjanjian yang ditentukan. Maksudnya, obligasi yang diberikan oleh penjamin mestilah ditetapkan di atas kertas. Walau bagaimanapun, ketidakpatuhan syarat ini tidak boleh menyebabkan transaksi tidak sah. Serta pengiktirafan hutang penjamin yang timbul. Sebagai contoh, dokumen yang diterima melalui faks atau e-mel tidak diiktiraf sebagai halangan. Selain itu, dokumen asal tidak diperlukan sama sekali untuk mengemukakan hak benefisiari (pengecualian adalah jaminan kepada pembawa).

Syarat jaminan bank

Ikuti daripada artikel undang-undang sivil dan mesti dinyatakan dalam kontrak. Penerima menerima surat jaminan, yang menunjukkan:

• Setiap pihak dalam kontrak (penjamin, benefisiari dan prinsipal).
• Subjek, (kerja, perkhidmatan) kewajipan terjamin.
• Masa.
• Pesan serahan, senarai dokumen yang disertakan.
• Denominasi.
• Dengan jaminan boleh dibatalkan - hak dan perintah pembatalan.
• Syarat untuk membuat pembayaran.

Menurut Kanun Sivil Persekutuan Rusia dalam jaminan bank, nilai nominal tidak boleh ditetapkan kurang daripada jumlah kontrak. Tempoh ditentukan oleh persetujuan bersama para pihak. Perhatian khusus diberikan oleh semua pihak kepada kontrak kepada peraturan untuk menghantar tuntutan, kerana ia mesti dipatuhi dengan ketat. Dalam keadaan tertentu, nyatakan tempoh berasingan untuk pertimbangan permintaan, jika tidak, ia dianggap standard - 7 hari.

Jika pengetua menganggap perlu untuk menunjukkan kesolvenannya, diamencerminkan dalam kontrak klausa yang menjamin pembayaran atas permintaan, tanpa bukti yang tidak wajar. Ini termasuk, sebagai contoh, keputusan mahkamah yang memutuskan bahawa prinsipal bersalah kerana tidak menghantar, tidak membayar dan lain-lain ketidakpatuhan terhadap syarat kontrak.

Selain itu, peguam licik dan berpengalaman yang bertindak bagi pihak institusi kewangan boleh memperkenalkan ke dalam kontrak mekanisme sedemikian untuk menghantar dan/atau menyampaikan tuntutan bayaran yang tidak akan membenarkan benefisiari memenuhi semua syarat perbankan dan juga buktikan hakikat pemenuhan mereka.

Oleh itu, jaminan bank (Perkara 368 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menunjukkan ini) mempunyai banyak nuansa. Oleh itu, peraturannya sering berlaku melalui keputusan mahkamah yang menjelaskan perkara tertentu yang terlepas oleh penggubal undang-undang.

Pengeluaran dokumen

Kanun Sivil memerlukan jaminan bank dikeluarkan sebagai satu dokumen pada kepala surat institusi kewangan.

Dokumen itu ditandatangani oleh orang pertama syarikat atau timbalannya, yang mempunyai kebenaran yang diperlukan daripada Bank Pusat Persekutuan Rusia. Tandatangan ketua akauntan juga wajib untuk jaminan.

Dokumen dikeluarkan kepada pengetua mengikut akta. Yang terakhir membayar komisen bank yang dipersetujui, dan BG memindahkannya kepada rakan niaga.

Pelaksanaan dokumen

Menurut Kanun Sivil Persekutuan Rusia, jaminan bank dikemukakan untuk pembayaran kepada bank oleh benefisiari secara peribadi. Untuk mengelakkan perselisihan faham, prosedur untuk pembentangan dan senarai dokumen yang disertakan ditetapkan dalam kontrak dengan butiran terkecil.

RusiaPerundangan tidak memperuntukkan prosedur pembayaran sekiranya tuntutan pertama. Hanya atas permintaan kedua dan tertakluk kepada pemberitahuan oleh penjamin bank tentang pembayaran balik sebahagian daripada hutangnya. Ini membolehkan bank menolak untuk kali pertama, tetapi pada permintaan seterusnya, pembayaran mesti dibuat tanpa ragu-ragu.

Setelah menerima dokumen yang menuntut bayaran, bank memberitahu prinsipal dengan menghantar salinan dokumen yang diterima kepadanya.

Tuntutan BG boleh diserahkan kepada pihak ketiga, tetapi ini hanya dalam kes klausa yang ditetapkan dalam kontrak dengan kemungkinan penyerahan hak. Dan hanya pada akhir pembayaran kepada benefisiari, tuntutan rekursa boleh dilakukan untuk pembentangan.

Alat baharu

Perubahan terbaharu pada kod telah menjadikan jaminan bebas. Apa yang ia berikan? Kini, menurut artikel 368 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, jaminan bank boleh dikeluarkan bukan sahaja oleh bank, tetapi juga oleh organisasi komersial.

Jika ia tidak termasuk dalam senarai komersial, contohnya, ia adalah agensi kerajaan atau organisasi kebajikan, maka jaminan yang dikeluarkan kepadanya masuk ke dalam skop peraturan yang mengawal hubungan kontrak jaminan.

Jaminan ini tidak mempunyai perbezaan istimewa, kecuali tiga nuansa:

• Dalam keadaan tertentu, nilai jaminan boleh ditukar ke atas atau ke bawah.
• Penjamin dikehendaki membayar jumlah yang dinyatakan dalam dokumen, walaupun jaminan tidak menentukan jumlah sebenar transaksi (bersama-sama dengan faedah dan hutang).
• Jaminan tidak bersyarat (iaitu,walaupun di mahkamah adalah mustahil untuk mencabar kesahihan tuntutan yang dibuat).

Adalah jelas bahawa tidak setiap pemiutang akan bersetuju dengan perjanjian jaminan bank sedemikian di bawah Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Bukan mudah untuk menerima keselamatan daripada orang yang tidak mempunyai lesen yang sesuai, tidak kira apa artikel kod yang dia sembunyikan. Lebih mudah untuk bekerja dengan bank. Kerana tindakannya dikawal ketat.

Dalam amalan

Inovasi ini bergerak secara aktif dalam kehidupan. Terdapat, sebagai contoh, kes apabila pemegang aset pegangan menjadi penjamin bebas untuk kewajipan sistem pengendalian keseluruhan syarikat. Pilihan jaminan bank bebas di bawah Kanun Sivil Persekutuan Rusia ini menarik kerana pemberi pinjaman boleh menerima bukan sahaja wang, tetapi juga peratusan saham tertentu.

Alasan untuk menamatkan jaminan bank

Kod Sivil menunjukkan senarai terhad keperluan untuk penamatan waranti. Setiap item dalam senarai dikaitkan dengan pemenuhan penuh oleh penjamin kewajipan yang dikeluarkan atau dengan kehendak peribadi benefisiari, dinyatakan secara unilateral.

Terdapat empat sebab sedemikian:

1. Bayar amaun yang jaminan telah dikeluarkan.
2. Tamat tempoh penggalnya.
3. Pemulangan jaminan jika benefisiari mengetepikan haknya.
4. Sama, tetapi tertakluk kepada jaminan bertulis tentang pembebasan penjamin daripada obligasi yang dikeluarkan.

Memandangkan, menurut Kanun Sivil Persekutuan Rusia, penamatan jaminan bank adalah sejenis hubungan antara benefisiari dan penjamin, kod tersebut mewajibkan pihak kedua untuk memberitahu dalam apa cara sekalipun tentangfait accompli principal.

Peraturan khas mengenai penamatan BG juga memperuntukkan beberapa alasan umum untuk menamatkan kontrak. Jadi, sebagai contoh, keengganan benefisiari kewajipan yang diandaikan oleh mesej bertulis tentang pembebasan penjamin daripada kewajipannya layak oleh Kanun Sivil sebagai pengampunan hutang. Atau pemindahan amaun (penuh, di bawah kontrak) kepada penjamin daripada benefisiari, yang secara automatik diiktiraf sebagai asas untuk penamatan semua kewajipan, kerana ia dilaksanakan dengan betul.

Beberapa sebab lagi

Di samping alasan yang diterangkan untuk menamatkan BG, pampasan juga boleh menjadi sebab, kebetulan pemiutang dan penghutang dalam satu orang, mengimbangi tuntutan seragam balas, perubahan obligasi, dan lain-lain.

Satu-satunya pengecualian kepada penamatan waranti ialah ketidakmungkinan prestasi. Dan asas ini tidak terpakai kepada semua kewajipan kewangan, termasuk kewajipan bank.

Tuntutan rekursus

Kanun Sivil mengandungi peruntukan bahawa penjamin mempunyai hak untuk memohon kepada prinsipal dengan permintaan rekursa untuk memulangkan amaun yang telah dibayar kepada benefisiari di bawah BG. Hak ini dijamin oleh perjanjian antara prinsipal dan penjamin, akibatnya jaminan itu dikeluarkan.

Dalam komen kepada Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengenai jaminan bank, beberapa peguam menulis bahawa keadaan itu mungkin hanya jika hak untuk tuntutan regresif dinyatakan dengan jelas dalam perjanjian. Ramai yang tidak bersetuju dengan perkara ini.kelulusan, berdasarkan perenggan 1 Perkara 379 Kanun. Peraturan ini tidak mengawal peraturan mengikut mana hak penjamin untuk memfailkan tuntutan regresif timbul daripada perjanjian dengan yang kedua. Ia hanya menunjukkan bahawa hubungan antara penjamin dan prinsipal boleh dibayar balik secara eksklusif. Iaitu, untuk pengeluaran obligasi jaminan, prinsipal diwajibkan membayar yuran kepada penjamin. Jumlah dan prosedur tindakan ditetapkan dalam perjanjian antara prinsipal dan penjamin.

Dan daripada ini adalah berikutan bahawa hak untuk memfailkan tuntutan regresif terhadap prinsipal, yang, berdasarkan norma Kanun Sivil, mempunyai penjamin yang telah membayar jumlah tertentu di bawah jaminan kepada benefisiari, tidak boleh tetapi mengambil kira sumbangan yang dibayar kepada geran untuk menyediakan jaminan. Oleh itu, jumlah tuntutan rekursa terhadap prinsipal daripada penjamin, dengan mengambil kira sumbangan kepada penjamin, yang harus diputuskan dalam perjanjian antara prinsipal dan penjamin, dan tidak memberikan hak rekursa kepada penjamin. tuntutan untuk mengelakkan pengayaan yang tidak wajar bagi penjamin dengan mengorbankan prinsipal.