Cukai harta kanak-kanak: Patutkah kanak-kanak bawah umur membayar cukai harta?

2024 Pengarang: Howard Calhoun | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 10:36

Cukai harta (untuk kanak-kanak atau dewasa) ialah bayaran yang membawa banyak masalah kepada penduduk. Semua orang tahu bahawa adalah perlu untuk memindahkan dana ke perbendaharaan negara untuk harta yang dimiliki. Adalah jelas bahawa warganegara dewasa adalah sebahagian besar pembayar. Penduduk umur bekerja tertakluk kepada lebih daripada satu jenis levi cukai. Tetapi bagaimana dengan kanak-kanak? Lagipun, bayaran ini juga dikenakan ke atas mereka.

Adakah kanak-kanak membayar cukai harta? Soalannya sangat sukar. Untuk memahaminya, anda perlu memberi perhatian kepada banyak nuansa dan ciri. Perundangan juga perlu dikaji sepenuhnya. Bagaimana anda boleh menjawab soalan? Adakah undang-undang memerlukan kanak-kanak membayar cukai harta? Patutkah saya takut dengan sebarang tanggungjawab untuk perkara ini?

Cukai harta ialah…

Pertama sekali, adalah berbaloi untuk memikirkan jenis pembayaran yang kita bincangkan. Cukai harta ialah bayaran tahunan mandatori yang dikenakan ke atas semua pemilik harta tertentu. Bercukai:

• apartmen;
• dachas;
• di rumah;
• bilik;
• perkongsian dalam hartanah di atas.

Oleh itu, jika warganegara memiliki satu atau harta lain yang berkaitan dengan item yang disenaraikan sebelum ini, cukai tertentu perlu dibayar setiap tahun.

Siapa yang membayar

Tetapi soalan seterusnya selalunya menimbulkan kontroversi. Apakah ciri-ciri cukai harta tanah? Untuk kanak-kanak dan orang dewasa, ia dicaj dalam jumlah tertentu. Umur pembayar cukai tidak menjejaskan jumlah pembayaran. Soalannya berbeza: siapa yang patut membuat pembayaran cukai?

Menurut Kod Cukai Persekutuan Rusia, pembayar adalah semua pemilik harta yang sihat. Dan secara umum, pemilik hartanah mesti membuat pembayaran tahunan kepada perbendaharaan negeri tanpa gagal. Persoalannya ialah: patutkah anak itu membayar cukai harta? Lagipun, kanak-kanak bawah umur tidak mempunyai pendapatan. Juga, mereka tidak boleh dipanggil berkemampuan. Apakah jawapan yang boleh didengari, dan apa yang perlu dipercayai dalam realiti? Mengenai semua ciri soalan yang dikemukakan di bawah.

Pihak berkuasa cukai

Pertama sekali, adalah wajar mengambil kira situasi daripada pihak berkuasa cukai. Mereka memberi jaminan bahawa cukai ke atas harta kanak-kanak bawah umur adalah perkara biasa. Dan orang-orang ini perlu membayar. Malah, cara itu - harta dan pemilik mempunyai tempat. Anda juga harus memberi perhatian kepada Undang-undang Persekutuan No. 2003-1 pada 9 Disember 1991 "Padacukai harta peribadi". Ia tidak menunjukkan sebarang faedah untuk kanak-kanak bawah umur. Oleh itu, bagi pihak berkuasa cukai, kanak-kanak adalah pembayar yang sama seperti orang dewasa.

Dalam amalan, organisasi yang berkaitan selalunya memerlukan pembayaran jumlah yang ditunjukkan pada resit. Pada pendapat mereka, seperti yang telah disebutkan, cukai ke atas harta kanak-kanak adalah keperluan biasa dan undang-undang.

Dari sisi penduduk

Tetapi ibu bapa tidak fikir begitu. Dan begitu juga dengan majoriti penduduk. kenapa? Kanak-kanak kecil bukanlah sebahagian daripada masyarakat yang berkemampuan sama sekali. Mereka belum lagi bertanggungjawab ke atas hak mereka sendiri dan tidak mempunyai sebarang kewajipan penting. Oleh itu, cukai ke atas harta kanak-kanak di bawah umur tidak lebih daripada satu ejekan. Bagaimana, sebagai contoh, boleh menyaman untuk pembayaran bayaran yang ditetapkan kepada kanak-kanak berumur 4-5 tahun? Kedengaran tidak masuk akal.

Kod cukai juga sebahagiannya berpihak kepada penduduk. Perkara 45 menyatakan bahawa pembayar cukai, iaitu anak, mesti memindahkan dana secara terus. Dan dia, sebaliknya, tidak boleh melakukan ini sendiri. Pertama, operasi sedemikian tidak tersedia untuk kanak-kanak di Rusia. Kedua, mereka tidak mempunyai keuntungan. Lagipun, kanak-kanak bawah umur ialah segmen kurang upaya dalam populasi.

Jadi adakah kanak-kanak di bawah umur membayar cukai harta? Dan apakah pilihan untuk pembangunan acara? Keadaan ini secara amnya samar-samar.

Dompet anda

Sudah dikatakanbahawa warganegara bawah umur tidak mempunyai pendapatan mereka sendiri dan, sebagai peraturan, tidak boleh memilikinya. Kanak-kanak tidak bekerja. Kod Cukai, atau lebih tepatnya Perkara 8, menunjukkan bahawa pembayaran hartanah mesti dibuat "daripada poket pembayar." Kanak-kanak di bawah umur, seperti yang ditekankan, tidak mempunyai poket sedemikian. Hanya selepas umur 16 tahun, jika warganegara mendapat pekerjaan sambilan, dia boleh menguruskan wangnya.

Oleh itu, anda tidak boleh membayar cukai. Ini adalah pendapat sesetengah ibu bapa. Walau apa pun, anak-anak pasti tidak perlu membayar apa-apa. Mereka dari segi undang-undang belum bertanggungjawab sama ada untuk tindakan mereka atau untuk harta. Bagaimana keadaan sebenarnya? Adakah kanak-kanak bawah umur membayar cukai harta? Dan secara amnya, sejauh manakah tuntutan pembayaran berhubung dengan kategori warganegara ini sah?

Tidak sah

Berdasarkan perkara di atas, beberapa kesimpulan boleh dibuat. Yang pertama - Undang-undang Persekutuan "Mengenai cukai ke atas harta individu" mengklasifikasikan kanak-kanak sebagai pembayar. Kedua, Kod Cukai mengatakan bahawa kanak-kanak bukan penduduk yang berkemampuan. Ternyata semacam percanggahan, terutamanya jika kita mengambil kira Perkara 8 Kod Cukai negara.

Oleh itu, meminta bayaran daripada kanak-kanak adalah perbuatan yang menyalahi undang-undang. Jika pihak berkuasa cukai mahu kanak-kanak bawah umur yang menganggur (yang bekerja secara rasmi) membayar, mereka boleh mengabaikan aduan ini. Tetapi resit datang, sesuatu perlu dilakukan dengannya. Apa sebenarnya? Bagaimanaapa yang perlu dilakukan kepada ibu bapa?

Intimidasi

Ada yang takut dengan fakta bahawa cukai harta tidak dibayar boleh dikenakan denda. Peraturan ini dinyatakan dalam Seni Kod Cukai. 122. Bayaran adalah dari 20 hingga 40% daripada jumlah yang perlu dibayar. Ia berikutan jika kanak-kanak itu tidak bersetuju untuk membayar bil, dia akan didenda. Bunyinya, sekali lagi, agak tidak masuk akal. Lebih-lebih lagi apabila melibatkan kanak-kanak di bawah umur 16 tahun. Adakah perkhidmatan cukai akan menyaman, sebagai contoh, dengan kanak-kanak berumur 5 tahun? Ini hanya bodoh.

Oleh itu, seseorang tidak seharusnya takut dengan denda yang akan dikenakan ke atas kanak-kanak bawah umur. Hanya dari umur 16 tahun timbul tanggungjawab seperti ini. Setakat ini, ancaman itu jelas tidak masuk akal. Dan ia dilakukan hanya untuk memujuk ibu bapa supaya membayar cukai.

Perwakilan

Lazimnya, ibu bapa membayar cukai harta ke atas anak-anak. Di satu pihak, ia sah. Lagipun, wakil undang-undang bertanggungjawab sepenuhnya untuk penyelenggaraan kanak-kanak di bawah umur. Ini bermakna cukai hartanah juga dibayar "dari poket" ibu dan ayah.

Pada masa yang sama, pihak berkuasa cukai perlu membuktikan bahawa dana telah dipindahkan untuk kanak-kanak itu. Lagipun, seperti yang telah disebutkan, dialah yang menjadi pembayar, dan inisialnya mesti ada dalam pembayaran. Ternyata percanggahan di peringkat perundangan. Tetapi cukai sudah dibayar.

Satu lagi nuansa - ibu bapa tidak mempunyai sebarang hak ke atas harta anak mereka. Oleh itu, perlu diandaikan bahawa kanak-kanak di bawah umur membayar cukai harta sepenuhnya. Hanya inibertentangan dengan logik.

Pihak berkuasa cukai menasihatkan membayar cukai harta untuk kanak-kanak. Ini adalah cara yang paling tidak bermasalah. Lagipun, anda masih perlu membayar untuk harta itu. Di samping itu, jika anda memikirkannya, maka harta seorang kanak-kanak sehingga umur dewasa dilupuskan (untuk meningkatkannya, tetapi tidak mengurangkannya) oleh wakil undang-undang. Sehubungan itu, segala kewajipan dan tanggungjawab terletak pada ibu bapa. Cukai harta ke atas kanak-kanak tidak boleh dituntut daripada orang dewasa. Tetapi daripada ibu bapa mereka - agak.