Apakah itu kriteria alam sekitar

2024 Pengarang: Howard Calhoun | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 10:36

Fakta bahawa di Moscow kriteria yang menentukan tahap bahaya alam sekitar digambarkan sebagai merah, tidak ditulis melainkan malas. Penduduk bandar menyedari bahawa keadaan itu mengancam - lagipun, ini adalah makna yang dikaitkan dengan warna ini. Walau bagaimanapun, tidak semua orang membayangkan apakah kriteria bahaya alam sekitar. Sebilangan besar orang kini tinggal di Moscow, industri bekerja, pengangkutan berjalan. Tetapi adakah ia hanya membentuk keadaan? Mengapakah kriteria tahap bahaya alam sekitar di Moscow mencapai tahap kritikal, dan bagaimanakah kita harus memahami situasi tersebut? Adakah ia menjejaskan kehidupan orang biasa?

Maklumat am

Dalam masyarakat moden, peningkatan peratusan penduduk menghadapi masalah alam sekitar. Ini disebabkan oleh krisis ekonomi yang melanda banyak negara, dan tahap haus dan lusuh yang tinggi pada mesin dan peralatan yang digunakan. Pada masa yang sama, kehadiran objek yang berpotensi membawa risiko kepada kehidupan memainkan peranan penting untuk kriteria bahaya alam sekitar. Sesetengah kawasan berpenduduk sangat padat, yang juga memberi kesan negatif kepada alam sekitar, dan malapetaka berlaku lebih kerap setiap tahun, skalanyamenakutkan.

Kriteria tahap bahaya alam sekitar yang digunakan hari ini memungkinkan untuk memahami betapa mengancam keadaan dan betapa perlunya segera mengambil langkah untuk menstabilkan keadaan, termasuk yang sistemik. Lagipun, adalah perlu untuk mengelakkan malapetaka planet berskala besar.

Apa yang perlu dilakukan?

Para saintis, aktivis, menjelaskan kriteria yang menentukan tahap bahaya alam sekitar, mencadangkan mula bekerja dengan pengezonan planet dan memberikan penilaian khusus untuk setiap tapak. Ia akan bergantung kepada keadaan persekitaran. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mengambil kira keramahan alam sekitar, kemungkinan memperbaiki keadaan dan potensi risiko yang berkaitan dengan aktiviti ekonomi. Masalah kelangsungan tamadun di planet kita telah diletakkan tepat pada abad yang lalu. Walaupun begitu, dalam ucapan dan karyanya, Ahli Akademik Moiseev menyeru untuk memberi perhatian khusus kepada alam semula jadi. Dialah yang merumuskan bahawa persoalan saintifik utama zaman kita adalah untuk memastikan masa depan umat manusia, yang memusnahkan habitatnya sendiri.

Kriteria alam sekitar yang diterima pakai pada zaman kita jelas menunjukkan bahawa keadaan di dunia semakin buruk setiap tahun. Trend mencerminkan peningkatan bahaya, dan komuniti global tidak menyahut seruan aktivis. Tidak lama dahulu, dalam ucapannya, saintis Meadows juga meminta perhatian kepada penunjuk kriteria alam sekitar - sebaik sahaja pertumbuhan melebihi had yang diramalkan, krisis global akan datang. Dalam keadaan ini, hakikat kelangsungan hidup akan benar-benar dipersoalkan.manusia di planet ini.

Rusia: keselamatan dan persekitaran

Di negara kita, kriteria alam sekitar juga telah lama dikaji oleh saintis, walaupun tafsiran istilah ini dalam pendekatan saintifik yang berbeza sedikit berbeza. Sehingga hari ini, satu senarai parameter sedemikian yang diterima umum belum dibangunkan, yang menimbulkan kesukaran tertentu dalam membetulkan keadaan semasa.

Sejak 1991, satu program untuk memastikan keselamatan penduduk telah diperkenalkan. Tugas utamanya adalah untuk menilai kriteria alam sekitar, dengan mengambil kira peningkatan risiko bencana, baik semula jadi dan buatan manusia. Matlamat utama yang dirumuskan semasa memperkenalkan program ini adalah untuk mewujudkan asas undang-undang, teknikal, saintifik, ekonomi dan sosial, yang berdasarkannya adalah mungkin untuk mewujudkan dasar negara yang mesra alam. Ini akan membantu menjadikan kewujudan seseorang itu selamat dan membawa wilayah negara kembali normal. Program ini sepatutnya melindungi habitat daripada kemalangan berskala besar, serta menghapuskan akibat daripada apa yang telah berlaku.

Sudah selesai dan perkara yang akan datang

Apabila saintis terkemuka Rusia mengemukakan rumusan mereka tentang kriteria yang menentukan tahap bahaya alam sekitar, dan kerajaan bersetuju untuk mengeluarkan undang-undang persekutuan yang berkaitan, sebenarnya, pihak berkuasa menyedari bahawa adalah perlu untuk membentuk geografi sistem maklumat untuk mencegah bencana dan meminimumkan akibatnya. Kerja telah bermulaatas atlas, peta yang menggambarkan risiko alam semula jadi buatan manusia. Ini pada masa ini wujud untuk negara kita dan untuk seluruh planet. Kriteria alam sekitar menentukan keperluan untuk kerja tepat pada masanya untuk memastikan keselamatan, dengan mengambil kira wilayah padat penduduk dan kehadiran kawasan yang berpotensi berisiko. Pada masa yang sama, percanggahan dalam pendekatan ini tidak membenarkan pembangunan satu strategi global yang boleh digunakan di semua negara di dunia dengan tahap tanggungjawab yang tinggi.

Soalan utama

Pada masa ini, ahli alam sekitar di negara kita dan di seluruh dunia berhadapan dengan tugas untuk membangunkan asas metodologi yang membolehkan pengezonan dan penilaian wilayah yang komprehensif mengikut tahap bahaya dari sudut pandangan saintifik. Ia juga perlu memperkenalkan mekanisme sedemikian untuk menguruskan situasi yang di peringkat perbandaran dan wilayah akan membolehkan pengoptimuman dan menormalkan keadaan.

Pada masa yang sama, adalah penting untuk menjelaskan istilah semasa. Khususnya, seseorang tidak boleh terlepas kriteria ekologi, morfologi dan parameter yang mengawal tahap bahaya di kawasan tertentu. Jika yang pertama melibatkan pembahagian semua organisma hidup yang sedia ada kepada spesies, yang setiap satunya mempunyai ciri morfologi, habitat, maka yang kedua melibatkan penilaian pencemaran dan kesan manusia terhadap kehidupan alam semula jadi.

Analisis Risiko: Pendekatan yang Betul

Untuk menilai dengan tepat tahap bahaya dari segi ekologi danuntuk membangunkan program yang betul untuk memperbaiki keadaan hal ehwal, adalah perlu untuk dapat menganalisis keadaan semasa dengan betul, serta memilih kriteria dan unit yang akan menjadi ciri kawasan yang dikaji. Di bahagian yang berlainan di planet ini, adalah perlu untuk menggunakan parameter yang berbeza, dengan mengambil kira ciri-ciri wilayah dan spesifik faktor yang mempengaruhi. Pada masa yang sama, tugas saintis ialah mencipta algoritma sedemikian yang membolehkan kita menilai secara menyeluruh keadaan dunia kita.

Pendekatan moden terhadap masalah alam sekitar melibatkan peruntukan bidang kerja yang diutamakan. Adalah penting untuk mengambil langkah-langkah pencegahan untuk mengelakkan keadaan bencana planet ini. Untuk melakukan ini, anda perlu dapat mengenal pasti kawasan yang berisiko tinggi dan membangunkan cara untuk mengurangkannya sebelum bencana berlaku. Para saintis di seluruh dunia sedang berusaha untuk mencipta skema interaksi untuk kakitangan pengurusan dan wakil aktivis alam sekitar. Tanpa kerjasama yang betul dan saling menguntungkan antara dua kumpulan wakil masyarakat manusia ini, adalah mustahil untuk mengenal pasti kriteria alam sekitar dengan tepat dan menyesuaikan keadaan dengan mengambil kira mereka.

Parameter

Contoh kriteria alam sekitar:

• kesan teknologi pada alam sekitar semula jadi;
• kualiti persekitaran (air, jisim udara).

Apabila menilai keadaan, adalah penting untuk mengira keadaan persekitaran menggunakan kaedah kamiran, termasuk menganalisis komponen biotik. Contoh kriteria ekologi juga ialah parameter demografi kawasan yang dipilih. Para saintis menganalisis buatan manusia, semula jadibahaya khusus untuk tapak yang dipilih. Secara keseluruhan, parameter ini memberikan idea yang tepat dan terperinci tentang semua komponen persekitaran: abiotik, biotik.

Kriteria: ciri pemilihan

Untuk menilai keadaan persekitaran dengan betul dan tepat, adalah penting untuk menggunakan penunjuk yang mencerminkan hierarki sedia ada, termasuk kedudukan seseorang dalam alam semula jadi, kesihatannya dan situasi semasa. Ini membolehkan kami merumuskan risiko biologi, alam sekitar, termasuk risiko yang mencetuskan bahaya kepada alam sekitar, biosfera, fauna, flora.

Seperti yang dapat dilihat daripada kertas saintifik yang dikhaskan untuk isu yang sedang dipertimbangkan, risiko terutamanya dikaitkan dengan faktor luaran. Ini boleh menjadi bencana alam dan produk yang mereka cipta. Khususnya, letusan gunung berapi, gempa bumi dan banjir, ribut dan tsunami, tempoh yang lama tanpa hujan yang membawa kepada kemarau jangka panjang mempunyai kesan yang ketara.

Tidak dapat melakukannya tanpa orang

Adalah sama pentingnya untuk mengambil kira kesan manusia terhadap alam sekitar apabila memilih kriteria alam sekitar. Sifat antropogenik aktiviti yang memudaratkan dunia adalah aktiviti manusia yang paling pelbagai. Pada masa yang sama, biosfera sangat menderita, ruang sekeliling tercemar dengan komponen kimia yang menyebabkan keracunan pelbagai bentuk kehidupan. Pelepasan yang dihasilkan oleh industri terkumpul di dalam tanah, organisma hidup, takungan. Melalui bentuk biotik, bahan toksik merebak ke kawasan yang luas.

Ditentukanfaktor bukan sahaja membawa kepada kemudaratan yang ketara kepada alam sekitar, tetapi juga menjejaskan keselamatan hidup seseorang individu. Sudah hari ini pencinta alam sekitar mengetahui sejumlah besar situasi apabila aktiviti tamadun yang tidak difikirkan, tidak munasabah, tidak dikira mencetuskan perubahan dalam alam sekitar yang tidak boleh diterbalikkan. Selalunya ini adalah proses negatif di mana semua bentuk kehidupan menderita, termasuk orang itu sendiri.

Risiko: Dekati Dengan Bijak

Analisis risiko ekologi sentiasa bermula dengan perumusan konsep ini dari sudut saintifik. Pada masa ini, dasar yang bertujuan untuk melindungi alam semula jadi, yang diterima pakai di negara kita pada peringkat rasmi, menetapkan keutamaan, menyemak semula norma dan peraturan yang berkuat kuasa pada masa lalu.

Perubahan besar-besaran dalam undang-undang dan kod adalah disebabkan oleh fakta bahawa sistem kawal selia semasa telah terbukti tidak berkesan. Konsep "norma" pada zaman kita terlalu longgar, yang mana pihak yang berkepentingan boleh memanipulasinya, menerima faedah, tetapi tidak bertanggungjawab atas kemudaratan yang disebabkan oleh ruang sekeliling. Ini memaksa kita untuk menyesuaikan dasar di peringkat negeri. Pencemaran semakin meningkat setiap tahun dan risiko alam sekitar diletakkan asas yang sangat kukuh.

Mengenai apa?

Risiko alam sekitar adalah berbeza, banyak bergantung pada tahap penilaian. Anda boleh merumuskannya dalam format mata, atau anda boleh - dalam format global. Dalam mana-manaDalam varian ini, ini akan menjadi penilaian kebarangkalian terhadap pelarasan negatif persekitaran, yang dicetuskan sama ada oleh aktiviti manusia atau faktor lain yang mempengaruhi. Risiko alam sekitar dibentuk oleh tiga elemen:

• keadaan dunia yang hidup;
• kesihatan manusia (termasuk ramalan bilangan mangsa sekiranya berlaku bencana);
• kesan komponen yang mencemarkan ruang, termasuk kemalangan, bencana.

Jika kawasan tertentu diklasifikasikan sebagai zon peningkatan risiko alam sekitar, maka ia dirujuk sebagai kawasan dengan pencemaran kronik, atau dengan lebihan tahap bahaya. Ia juga boleh menjadi kawasan bencana atau kecemasan.

Perubatan dan sains sosial

Kedua-dua doktor dan ahli sosiologi tidak memintas masalah risiko alam sekitar. Skala khusus telah dicipta, yang boleh digunakan untuk mencirikan betapa besarnya kesan negatif faktor teknogenik terhadap alam sekitar. Dalam rangka skala sedemikian, empat langkah dibezakan:

• Sejahtera. Apabila jangka hayat meningkat, kemungkinan penyakit berkurangan dan risikonya hampir sifar.
• Tegang. Kualiti alam sekitar semakin merosot, dan tekanan yang dihasilkan oleh aktiviti manusia semakin meningkat. Zon sedemikian dicirikan oleh penurunan dalam penunjuk kesihatan rakyat, tetapi ini tidak mempunyai kesan yang kuat terhadap statistik. Adalah penting untuk menganalisis hanya maklumat yang boleh dipercayai. Risiko keadaan sedemikian adalah sederhana.
• Bencana. Iaitu, zon di mana kualiti alam sekitar semakin merosot dan penunjuk tidak dapat diisi semula. pengemasan rumahsangat terhad oleh faktor ekonomi, sosial, kesihatan orang yang masih hidup, kes hilang upaya adalah di luar kebiasaan, statistik menunjukkan penurunan ketara dalam jangka hayat. Zon sedemikian dicirikan oleh risiko alam sekitar yang ketara.
• Langkah terakhir adalah malapetaka. Alam semula jadi runtuh, proses pemulihan adalah mustahil, dunia haiwan sedang mengalami gangguan kehidupan yang tidak dapat dipulihkan, penduduk memerlukan rawatan perubatan, dan jangka hayat jauh lebih rendah daripada biasa. Untuk kawasan sedemikian, pemindahan segera adalah perlu, dan risikonya dinilai sebagai melampau. Tidak mustahil tinggal di kawasan sedemikian.

Kesimpulan

Jika risiko alam sekitar dinilai sebagai sederhana, jelas, maka kesan manusia terhadap alam sekitar dianggap mengancam fauna, flora, kemanusiaan. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, media kerap menyiarkan maklumat tentang situasi malapetaka di negara kita. Tetapi orang yang sudah lama terbiasa dengan laporan sebegini sering tidak menghiraukannya, termasuk mereka yang tinggal di kawasan berbahaya. Menurut statistik, sekurang-kurangnya satu pertujuh wilayah negara kita, di mana kira-kira satu pertiga daripada semua warga Rusia tinggal, adalah zon dengan keadaan ekologi yang tidak memuaskan, dan turun naik berbeza dari sederhana hingga ketara. Sebagai tambahan kepada ibu negara, St. Petersburg dan banyak bandar di Daerah Persekutuan Tengah, serta wilayah utara, berada di bawah ancaman. Norilsk secara tradisinya menarik perhatian khusus. Walau bagaimanapun, setiap tahun keadaan persekitaran hanya bertambah buruk, dan nyatalangkah untuk menormalkan persekitaran belum diambil.