Cukai ke atas deposit di Ukraine

2024 Pengarang: Howard Calhoun | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 10:36

Pada Julai 2014, Presiden menandatangani draf undang-undang No. 401 "Mengenai Pindaan Kod Cukai", yang mengubah prosedur untuk mengenakan cukai keuntungan daripada deposit. Mari kita lihat dengan lebih dekat prosedur penyelesaian baharu.

Sedikit sejarah

Buat pertama kali, bank mula bercakap tentang cukai ke atas deposit pada tahun 2010. Pelbagai angka telah diberikan, tetapi 5% telah ditetapkan dalam Kod Cukai, yang dikenakan ke atas deposit melebihi UAH 200,000. Kali seterusnya cukai ke atas deposit disemak pada tahun 2012. Kadar itu tidak diubah, kerana ini penuh dengan kemerosotan dalam dasar sosial.

Perubahan 2014-2015

Cukai deposit 2014 memperkenalkan inovasi kardinal: bank menjadi ejen cukai. Penahanan dibuat pada masa terakru faedah. Sekarang pindahan bulanan bank amaun ditolak kepada belanjawan tanpa penyahkodan oleh pendeposit, jumlah deposit dan pendapatan terakru. Ini dilakukan demi menjaga kerahsiaan bank. Pembayar cukai sendiri hanya perlu melaporkan pendapatan pelaburan. Cukai ke atas deposit di Ukraine pada tahun 2014 adalah 15%, yang telah ditahan daripada jumlah deposit, iaitu kurang daripada 17 gaji hidup (UAH 19,99 ribu). Skim baharu ini digunakan untuk semuapendapatan terakru selepas 08/01/14. Paling penting, pendeposit yang kontraknya tamat selepas tarikh yang ditetapkan "menderita" paling banyak: cukai deposit meningkat tiga kali ganda. Maklum balas daripada pendeposit mengesahkan bahawa walaupun percubaan untuk menamatkan kontrak lebih awal daripada jadual tidak berjaya. Bank segera mengurangkan kadar faedah.

Prinsip percukaian

Kali ini sasarannya ialah: faedah ke atas deposit, akaun semasa, sijil dan sumbangan kepada kesatuan kredit, dana bersama, pendapatan yang dibayar oleh AMC. Dalam kes penamatan awal kontrak, bank mengira semula jumlah cukai, dan mengurangkan peratusan yuran kepada minimum. Dari segi wang, pelanggan hampir tidak menyedari sebarang perubahan. Untuk memahami jumlah yang perlu dipindahkan oleh penyumbang kepada belanjawan, pertimbangkan contoh mudah.

Pelanggan telah melabur 20 ribu UAH. pada 22% setahun dengan pembayaran faedah pada akhir tempoh. Iaitu, menjelang akhir kontrak, bank akan terakru: 20 x 0.22=4.400 UAH. Daripada jumlah ini, 660 UAH. (4.4 x 0.15) akan ditahan dan dipindahkan ke belanjawan. Pelanggan akan menerima UAH 20,000 awal pada akaunnya. dan 3, 74000 UAH. sebagai pendapatan faedah.

Tiada celah dalam undang-undang untuk mengelak daripada membayar faedah ini.

jangkaan tidak tercapai

Adalah diandaikan bahawa cukai baharu ke atas deposit di Ukraine akan memberi sedikit kesan ke atas permintaan, kerana tiada sumber pendapatan alternatif di negara itu. Walau bagaimanapun, sejak 2016, rakyat Ukraine mula membayar 18% daripada cukai pendapatan peribadi dan 1.5% dalam bentuk cukai ketenteraan. Sejak minatpendapatan daripada deposit dimasukkan ke dalam pangkalan bercukai, kemudian ia juga tertakluk kepada cukai pendapatan peribadi dan cukai ketenteraan.

Penerbangan modal

Hari ini, pakar mengatakan bahawa jika cukai ke atas deposit di Ukraine dibatalkan, maka pelanggan akan mula membawa dana ke sektor perbankan. Sebagai insentif tambahan, Majlis NBU mengesyorkan Jemaah Menteri untuk meningkatkan jumlah deposit yang dijamin. Kali terakhir langkah sedemikian diambil adalah pada 2012, apabila deposit insurans maksimum dinaikkan daripada UAH 150,000. sehingga 200 ribu UAH, atau 25 ribu dolar. Disebabkan oleh inflasi Hryvnia hari ini, jumlah ini bersamaan dengan 7.69 ribu USD. e.

Cukai deposit sebanyak 15% telah diperkenalkan pada 2014. Pada mulanya, skala progresif dijangka, tetapi pada mulanya mereka menggunakan kadar 15%, pada tahun 2015 mereka meningkatkannya kepada 20%, dan pada tahun 2016 mereka mengurangkannya kepada 18%. Oleh itu, pemansuhan cukai sepatutnya mempercepatkan aliran masuk modal ke dalam sektor perbankan. Hari ini, beban fiskal ke atas deposit ialah 19.5%.

Adakah ini benar-benar benar?

Kadar cukai semasa menjadikan deposit hampir "sifar" dari segi keuntungan, kerana peratusan purata keuntungan ialah 14-15%, yang tidak melebihi kadar inflasi 2016. Dari sudut ekonomi, adalah lebih sesuai untuk cukai pendapatan semasa kestabilan pasaran perbankan. Tetapi di Ukraine, krisis lebih kerap menjadi penggerak di sebalik pembaharuan. Dan pengenaan cukai ke atas faedah ke atas deposit membantu mengelakkan bencana kewangan. Belanjawan negeri menerima UAH 2 bilion pada 2014 dan satu lagi UAH 8 bilion pada 2015. Walaupun, mengikut anggaran awal, ia telah dirancangpenambahan semula belanjawan sebanyak 0.5 bilion sebulan.

Keadaan diburukkan lagi oleh latar belakang ekonomi umum: kebankrapan bank, yang pendepositnya terpaksa mengeluarkan UAH 70 bilion mereka melalui Dana Jaminan Deposit, dan susut nilai tiga kali ganda Hryvnia itu. Aliran keluar besar-besaran modal daripada bank hanya boleh dihentikan oleh sekatan pentadbiran.

Beberapa statistik

Peningkatan cukai ke atas deposit turut menjejaskan pengaliran keluar modal. Pada tahun 2015, selepas menukar kadar kepada 20%, jumlah simpanan di bank Ukraine menurun sebanyak 36%: daripada UAH 198 bilion. sehingga UAH 163 bilion. Kemudian terdapat pemulihan deposit secara beransur-ansur. Sudah pada tahun 2016, orang Ukraine melabur UAH 193 bilion, yang mana UAH 73 bilion jatuh pada Privatbank, dan UAH 202 bilion pada suku pertama 2017. Malangnya, lebih daripada 81% deposit ditarik sehingga 6 bulan, yang mengancam krisis kecairan segera.

Kadar purata bagi deposit Hryvnia ialah 15%. Ramalan harga pengguna untuk 2017 ialah 11%. Memandangkan ketiadaan deflasi pada bulan Jun, kadar inflasi boleh mencapai 14%. Dalam kes ini, pulangan sebenar ke atas deposit (selepas cukai ke atas deposit ditolak) ditetapkan semula kepada sifar. Begitu juga dengan kadar pertukaran asing. Secara purata, bank menarik deposit dolar pada 4.1% setahun. Jika kadar inflasi sebenar ialah 14%, dan penurunan nilai ialah 10%, maka pulangan deposit akan menjadi sifar.

Jika tiada pasaran saham dan PF bukan negeridalam pasaran Ukraine, deposit sebenarnya adalah satu-satunya instrumen untuk menarik dana daripada penduduk.

Adakah penyahcukaian akan merangsang aliran masuk modal?

Hari ini, pendeposit menilai produk perbankan dari segi inflasi dan kebolehpercayaan bank. Dalam keadaan ketidakstabilan sistemik, akan terdapat sedikit pendeposit. Jika negeri membatalkan cukai ke atas deposit, maka penduduk akan mempunyai faktor pilihan tambahan, tetapi bukan faktor utama.

Dengan mengecualikan deposit daripada cukai, negeri, seolah-olah, menunjukkan cara anda boleh menjana wang di negara ini. Di negara-negara EU, negara mengambil kira-kira 40% daripada pendapatan daripada deposit dalam bentuk cukai, di Switzerland kadar umumnya negatif. Berlatarbelakangkan keyakinan pendeposit terhadap bank, sistem sedemikian hanya merangsang aliran masuk modal. Di samping itu, untuk membuat pembelian yang besar, seorang Eropah perlu membelanjakan jumlah tersebut melalui pemantauan kewangan. Dalam keadaan sedemikian, lebih mudah untuk menyimpan wang di bank pada peratusan yang sedikit, supaya tidak melaporkan kepada pihak berkuasa cukai kemudian.

Jika dianalisis hasil kepada belanjawan negeri, ternyata jumlah yang dipindahkan dalam bentuk cukai pendapatan peribadi hampir setanding dengan hasil dalam bentuk cukai pendapatan. Walau bagaimanapun, bahagian hasil belanjawan dibentuk oleh VAT. Negeri masih belum mempercayai penduduk. Ejen cukai ialah majikan ketika membayar gaji, notari ketika menjual hartanah dan bank ketika membayar pendapatan faedah. Tiada entiti tersenarai diwajibkan untuk melakukan ini, tetapi tiada seorang pun daripada mereka akan dapat melepaskan diri daripada cukai.

Pilihanpenyelesaian masalah

Jika Ukraine berusaha untuk komuniti Eropah, maka dasar fiskal harus dibina mengikut piawaian Eropah. Untuk membolehkan pembayar cukai mengisytiharkan pendapatan mereka secara bebas dan membayar cukai ke atas semua resit, termasuk daripada urus niaga di pasaran sekuriti, kadar cukai hendaklah sepadu yang mungkin.

Berikutan pengalaman dari Amerika Syarikat, negeri boleh membuat senarai perbelanjaan yang pendapatan boleh dikurangkan pada masa pengisytiharan. Perbelanjaan sedemikian boleh termasuk perbelanjaan untuk pendidikan, rawatan, pemulihan, latihan semula, penjimatan tenaga, dsb. Sekarang terdapat skim yang berbeza: jika pembayar cukai mempunyai alasan untuk mengurangkan jumlah cukai, dia mula-mula mengira dan membayar jumlah penuh yuran, dan kemudian memohon bayaran balik terlebih bayaran. Selain itu, di EU, mekanisme akruan terpakai kepada keluarga dan sebagai pembayar cukai individu.

Dalam sistem sedemikian, cukai ke atas deposit akan menjadi salah satu bayaran untuk operasi pasif, dan setiap pembayar cukai akan dapat memilih sumber untuk pelaburan berdasarkan keutamaan mereka.