Bahagian pinjaman semasa perceraian pasangan: ciri-ciri proses

2024 Pengarang: Howard Calhoun | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 10:36

Pembahagian hutang pinjaman semasa perceraian adalah salah satu nuansa halus komunikasi antara bekas pasangan. Sekiranya kehidupan tidak berjaya, orang ramai terpaksa berhadapan dengan kesukaran rancangan emosi dan psikologi. Sebagai peraturan, proses perceraian didahului oleh situasi konflik yang tidak menyenangkan, dan untuk beberapa gangguan saraf. Perkara terakhir yang diingini oleh orang yang mendapati diri mereka dalam keadaan hidup yang sukar ialah berkongsi hutang. Ya, tetapi jika ada, ia perlu dilakukan dan mengikut undang-undang.

Perkaitan isu

Anehnya, ramai yang terkejut dengan keperluan bekerja bukan sahaja dengan harta. Membahagikan pinjaman dalam perceraian nampaknya merupakan perkara yang tidak dapat difikirkan sama sekali. Dan betul, semua orang tahu bahawa pasangan yang berbeza hanya berkongsi apa yang mereka perolehi semasa bersama. Tetapi lagipun, obligasi hutang yang dikeluarkan semasa tempoh berumah tangga juga adalah hak milik bersama. Jika sudah tiba masanyabercerai, anda perlu memisahkan mereka secara menyeluruh. Selepas perceraian, salah seorang daripada kedua-duanya mungkin enggan membayar kewajipan mereka, dan ini menimbulkan salah faham tambahan. Orang lain pada dasarnya tidak memahami (atau berpura-pura tidak memahami) perkara yang dipertaruhkan.

Pembahagian pinjaman antara pasangan selepas perceraian adalah perlu jika dalam tempoh perkahwinan perjanjian sedemikian dibuat dengan bank, yang mana kedua-duanya adalah penghutang. Terdapat peluang untuk menjadi peminjam bersama bukan sahaja di bawah program kredit, tetapi juga apabila memohon pinjaman daripada individu. Dalam sesetengah kes, perjanjian itu dibuat sedemikian rupa sehingga hanya satu daripada kedua-duanya bertindak sebagai peminjam, dan yang kedua adalah penjamin. Keadaan ini memerlukan pasangan suami isteri untuk sama-sama mengambil bahagian dalam pembayaran hutang - undang-undang memerlukan kutipan tepat separuh daripada jumlah daripada setiap satu.

Nuansa kes

Menurut amalan kehakiman, pembahagian pinjaman semasa perceraian adalah perlu jika hanya salah seorang daripada bekas pasangan yang bertindak sebagai penghutang, manakala terdapat bukti bahawa dana itu dibelanjakan untuk faedah dan keperluan keluarga. Dalam amalan, ini adalah situasi yang paling biasa. Salah seorang keluarga meminjam peralatan, menerima dana daripada bank untuk membeli rumah, kereta, untuk percutian. Walaupun yang kedua mungkin tidak muncul sama sekali dalam perjanjian, mahkamah masih mengiktiraf hutang itu sebagai perkara biasa. Amalan kehakiman menunjukkan bahawa situasi sedemikian paling kerap menjadi konflik.

Perkataan undang-undang mencadangkan untuk menganggap perbelanjaan ini atau itu sebagaidigunakan untuk keperluan keluarga, manakala pemahaman frasa ini agak berbeza untuk orang yang berbeza. Untuk dapat membuktikan bahawa dana yang diterima di bawah program pinjaman telah dibelanjakan dengan cara ini, definisi dan tafsiran istilah telah ditulis ke dalam undang-undang. Pembahagian pinjaman semasa perceraian pasangan berlaku jika dana dibelanjakan untuk keperluan material, rohani, dipenuhi dengan bayaran. Di mahkamah, sebarang hutang dianggap sebagai dibelanjakan tepat untuk keperluan seperti ini, dan biasanya contoh itu membahagikan semua kewajipan dalam perkadaran yang sama seperti bahagian harta yang diperoleh bersama.

Saya tiada kaitan dengannya

Semasa pembahagian pinjaman dalam perceraian, salah satu pihak yang paling berminat dengan keputusan adalah pemberi pinjaman. Di samping itu, sudah tentu, pematuhan kepada undang-undang semasa dan penilaian yang betul mengenai perbelanjaan dana yang diterima di bawah program pinjaman demi kepentingan orang yang atas namanya obligasi hutang dikeluarkan. Tetapi seseorang yang telah berkahwin sebelum ini, walaupun tidak disebut dalam perjanjian, biasanya membuktikan bahawa wang itu tidak dibelanjakan untuk keperluan keluarga, yang bermaksud tiada siapa yang berhak untuk menuntut apa-apa daripadanya.

Secara amnya, dalam amalan mahkamah, pembahagian pinjaman selepas perceraian jarang menjadi masalah yang serius, kerana agak mudah untuk membuktikan bahawa dana itu pergi ke keluarga dan rumah. Selalunya, tujuan rasmi program pinjaman sudah cukup untuk memutuskan mahkamah, sebagai contoh, jika keluarga menerima wang untuk bercuti. Oleh kerana obligasi hutang sentiasa disertakan dengan tambahandokumentasi, yang mana mahkamah juga mempunyai akses, tidak sukar untuk menyemak dan menjelaskan dengan tepat bagaimana dana itu dibelanjakan dalam realiti. Sebagai contoh, jika tiket atau baucar untuk kedua-dua pasangan dibeli untuk pendaftaran pinjaman percutian, kita boleh mengatakan dengan selamat bahawa dana itu pergi untuk keperluan keluarga. Pilihan alternatif ialah penampilan beberapa harta yang pasangan tidak mampu sebelum ini, tetapi dibeli selepas salah seorang daripada mereka membuat perjanjian dengan bank. Lebih banyak kos objek, lebih rendah jumlah pendapatan, lebih mudah untuk mengetahui keadaan. Untuk memudahkan prosiding, adalah munasabah untuk segera meminta sijil pendapatan di tempat kerja kedua-dua peserta dalam proses tersebut. Saksi yang mengetahui keadaan kewangan keluarga dengan baik boleh datang untuk menyelamatkan.

Sebelah belakang syiling

Lebih bermasalah ialah kedudukan orang yang mendapat manfaat daripada pembuktian apabila membahagikan harta selepas perceraian: pinjaman tidak dibelanjakan untuk keperluan keluarga. Dalam keadaan sedemikian, pihak yang berkepentingan mesti memberikan justifikasi yang agak mengagumkan bahawa pasangan tidak memerlukan jumlah yang diterima daripada bank, dan peluang kewangan dihabiskan di mana-mana, tetapi bukan untuk hidup bersama dalam pelbagai aspeknya. Untuk membuktikan kedudukannya, peserta yang berminat dalam litigasi boleh membawa sijil pendapatan, jika dia mempunyai akaun bank, ekstrak daripadanya. Jika terdapat dokumen dan peluang lain untuk mengesahkan kedudukan kewangan anda yang stabil, adalah bijak untuk menggunakan dokumen tersebut.

Pernyataan jenis ini tentangBahagian pinjaman selepas perceraian sering dibuat jika, semasa tempoh perkahwinan, salah seorang pasangan, secara rahsia daripada yang lain, mengeluarkan obligasi hutang di bank, dan membelanjakan dana yang diterima untuk keperluan mereka sendiri. Sebagai contoh, seseorang boleh pergi melancong dengan wang yang dipinjam - bersendirian atau dengan rakan, rakan. Jika boleh membuktikan keadaan sedemikian, mahkamah mengiktiraf kewajipan hutang sebagai peribadi, dan peserta kedua dalam proses itu tidak perlu membayar apa-apa.

Kehidupan dan pasang surutnya

Selalunya, bekas pasangan pergi ke mahkamah kerana pinjaman telah dikeluarkan sebelum ini (masih berkahwin) untuk pembelian hartanah. Pembahagian dalam perceraian melibatkan pembahagian yang adil bagi semua kewajipan dan harta yang diperoleh. Dalam kebanyakan kes, dalam keadaan sedemikian, salah satu daripada dua terus membayar wang, mengikuti program hutang, jadi struktur perbankan tidak perlu menghubungi pihak berkuasa penguatkuasaan undang-undang. Orang kedua, yang telah berkahwin sebelum ini, dikehendaki oleh undang-undang untuk membayar bahagiannya. Pasangan yang menyelesaikan semata-mata dengan syarikat kewangan berhak menerima sebahagian daripada wang yang dibelanjakan di bawah program itu kembali.

Jika obligasi hutang di bank dikeluarkan untuk pembelian apartmen, ia secara automatik bertukar menjadi harta ketara bersama mereka yang sudah berkahwin (atau pernah menjalin hubungan sedemikian). Biasanya, apabila membahagikan pinjaman gadai janji semasa perceraian, mahkamah menganggap bahawa setiap orang berhak mendapat separuh daripada rumah. Sekiranya ia masih belum dibahagikan, terlebih dahulu permohonan dibuat kepada mahkamah, di mana mereka diminta membahagikan harta yang diperoleh bersama. Langkah seterusnya dalam mencari keadilan- rayuan untuk mengecualikan pengayaan yang tidak wajar terhadap yang terpilih dahulu. Jika anda boleh membuktikan hak anda, bayaran gadai janji separa yang telah dibuat selepas perceraian boleh dikembalikan. Untuk melakukan ini, anda perlu menyediakan dokumentasi yang mengesahkan siapa yang betul-betul membayar obligasi. Jika semua kertas rasmi untuk setiap deposit dana disimpan, tiada masalah khas.

Hubungan berakhir

Apabila memohon cerai dengan bahagian pinjaman, perlu mengambil kira beberapa kehalusan, butiran perundangan yang mengawal hubungan suami isteri di negara kita. Undang-undang menetapkan situasi tertentu di mana salah seorang daripada keduanya berhak untuk tidak membayar obligasi hutang yang diterima semasa tempoh perkahwinan. Sekiranya hubungan antara pasangan itu sebenarnya telah ditamatkan, hanya selepas itu orang yang masih berada di atas kertas sebagai pasangan telah mengeluarkan pinjaman, yang kedua dianggap tidak terlibat dalam perkara ini dan tidak bertanggungjawab.

Jika boleh dibuktikan bahawa pinjaman itu dikeluarkan, sedangkan pasangan suami isteri tidak mempunyai kehidupan bersama, jika mereka tidak melakukan rumah tangga bersama, maka kewajipan membayar hanya diserahkan kepada yang mengeluarkannya. hutang. Nuansa bahagian pinjaman selepas perceraian ini disebut dalam artikel ke-38 UK, dan lebih tepat lagi, dalam bahagian keempat. Hanya mahkamah yang berhak mengiktiraf hutang itu sebagai berasingan. Seseorang yang tidak menerima pinjaman wajib membuktikan di mahkamah bahawa pada masa hutang itu dikeluarkan, tiada hubungan keluarga tidak lagi wujud. Untuk membuktikan kedudukan mereka, mereka biasanya menggunakan bukti.keterangan, walaupun dalam beberapa kes bukti lain mungkin berguna - mereka boleh disyorkan oleh peguam yang bertanggungjawab kes itu.

Adakah saya perlu memikirkan perkara ini?

Walaupun orang lain nampaknya isu sebegitu tidak akan menjejaskan mereka, secara praktiknya ternyata ramai yang berhadapan dengan bahagian pinjaman selepas bercerai. Tidak semua orang dapat memperoleh harta sepenuhnya dengan perbelanjaan mereka sendiri, dan pada peringkat membeli produk, produk, perkhidmatan, masih ramai yang tidak membayangkan bahawa hubungan keluarga mungkin akan runtuh tidak lama lagi. Dari amalan kehakiman diketahui bahawa lebih kerap orang meminjam jumlah yang besar, yang menjadikan isu pampasan amat penting dan penting bagi kedua-dua peserta dalam proses tersebut. Untuk menilai hak, kewajipan dan peluang anda terlebih dahulu, adalah munasabah untuk membiasakan diri anda dengan koleksi undang-undang yang mengawal perhubungan undang-undang sivil dan keluarga. Dokumen ini menerangkan dengan terperinci yang mungkin perkara dan cara yang perlu dan mesti dilakukan oleh warganegara yang mematuhi undang-undang di negeri kita.

Mengkaji artikel ke-39 kod yang mengawal hubungan antara pasangan, anda boleh mengetahui bahawa pembahagian pinjaman semasa perceraian (pengguna, gadai janji dan mana-mana yang lain) adalah disebabkan oleh fakta bahawa kewajipan hutang juga merupakan harta orang. Secara lalai, apabila membahagikan harta antara pasangan, mahkamah membahagikan semuanya sama rata. Struktur penguatkuasaan undang-undang mempunyai hak untuk mengurangkan piawaian ini, dikawal oleh Artikel 45 koleksi undang-undang yang sama mengenai hubungan keluarga. Dalam banyak cara, pilihan saham bergantung kepada sama ada wang yang dipinjam dibelanjakan untuk pembelian hartanah,sama ada mereka pergi ke kereta alih. Ini mengambil kira sejauh mana bahagian harta pasangan boleh menampung kewajipan. Sekiranya terdapat kemungkinan perlindungan, ia dianggap bahawa kewajipan di bawah perjanjian hutang telah dipenuhi oleh orang tersebut.

Kehalusan dan syarat

Seperti yang anda boleh ketahui dengan mengkaji pelbagai kes, amalan, dokumen mengenai pendengaran (serta sampel yang dibentangkan dalam bahan), pembahagian pinjaman selepas perceraian dalam kebanyakan kes berlaku dalam bahagian yang sama.. Mahkamah membuat keputusan sedemikian jika rakyat mengekalkan hubungan rasmi. Ia biasanya tidak kira sama ada terdapat anak di bawah umur dalam keluarga, walaupun situasi luar biasa kadang-kadang mungkin. Bahagian kedua artikel ke-45, termasuk dalam koleksi undang-undang yang mengawal hubungan keluarga, mewajibkan untuk membahagikan kewajipan hutang antara pasangan kepada separuh. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mendapatkan pengesahan fakta bahawa wang itu digunakan untuk keperluan keluarga, bahawa harta yang dibeli dengannya pergi untuk manfaat semua orang.

Dalam versi klasik, perceraian berlaku di pejabat pendaftaran, tetapi mungkin terdapat situasi luar biasa di mana bahagian pinjaman dibuat di mahkamah selepas perceraian. Tuntutan boleh difailkan oleh salah seorang pasangan. Lebih kerap, contoh sedemikian ditangani jika keluarga itu mempunyai anak di bawah umur lapan belas tahun, jika harta itu menimbulkan pertengkaran antara pasangan. Di samping itu, mahkamah datang untuk menyelamatkan jika salah seorang daripada pasangan enggan bersetuju dengan prosiding perceraian. Mahkamah, di bawah syarat-syarat tertentu, mengekalkan hak untuk menentukanapakah bahagian pinjaman kepada bekas ahli keluarga yang perlu dibayar. Sebagai contoh, mengikut hasil proses, seseorang boleh menerima 40% daripada harta itu, bersama-sama dengannya - 40% daripada hutang, yang kedua akan mendapat 60% daripada kedua-duanya.

Ketepatan ialah kunci kepada keadilan

Mengkaji sampel dokumen yang dipetik sebelum ini mengenai bahagian pinjaman semasa perceraian, kes yang berkaitan dengan masalah seperti itu, pengalaman peserta dalam mesyuarat, kisah peguam, kita boleh membuat kesimpulan bahawa biasanya mahkamah agak bertanggungjawab dalam analisis semua dokumen. Hanya selepas mengkaji fakta yang ada, mereka membuat keputusan yang memihak kepada orang tertentu, memenuhi petisyennya atau menolaknya. Mahkamah bertanggungjawab untuk menganalisis keterangan yang diberikan oleh kedua-dua pihak, keterangan saksi, maklumat yang diekstrak daripada dokumentasi rasmi. Salah satu pihak mungkin tidak bersetuju dengan keputusan akhir yang dibuat oleh mahkamah. Dia mengekalkan hak untuk memfailkan rayuan. Agar ia dapat dipertimbangkan, adalah perlu untuk merangka dokumen dengan betul, dalam had masa yang ditetapkan oleh undang-undang. Ramai mengesyorkan dalam keadaan sedemikian untuk menggunakan bantuan peguam - ini akan meningkatkan peluang untuk menyemak semula kes yang memihak kepada perbezaan pendapat.

Tidak selalu ada keperluan untuk perbicaraan mahkamah yang panjang dan membosankan, sukar dari segi psikologi - anda boleh membuat perjanjian secara baik. Pembahagian pinjaman semasa perceraian tidak menimbulkan masalah dan konflik untuk semua orang, selalunya bekas ahli keluarga mudah mencapai persefahaman, yang ditetapkan dalam perjanjian bertulis. Dokumen ini menetapkan syarat untuk pembahagian semua harta terkumpul. Anda boleh memasukkan bahagian ke dalamsaham yang sama, anda boleh memilih format yang berbeza jika ia sesuai dengan kedua-dua pihak. Dalam undang-undang semasa, tidak ada keperluan untuk kewajipan yang ditanggung oleh pasangan, saham khusus tidak ditetapkan: jika orang dewasa memutuskan sendiri untuk bersetuju, jika setiap daripada mereka bersetuju dengan kandungan dokumen, ia dianggap sah. Untuk mengesahkan persetujuan anda dengan syarat, anda mesti menandatangani kertas rasmi.

Mengenai kehalusan

Jika pembahagian pinjaman dalam perceraian diformalkan dalam bentuk perjanjian yang ditandatangani oleh para pihak, tanpa litigasi dimulakan, kedua-dua pihak mempunyai kewajipan untuk memberitahu orang yang berkepentingan yang memberikan pinjaman bahawa perkahwinan itu telah tamat. Pemberi pinjaman, setelah menerima maklumat sedemikian, meminda perjanjian dengan peminjam. Biasanya mereka dikeluarkan dalam bentuk perjanjian tambahan. Dalam sesetengah kes, mereka mungkin menawarkan untuk merangka perjanjian baharu, di mana kewajipan dan hak setiap orang yang berminat yang mengambil bahagian dalam transaksi direkodkan secara terperinci.

Akad nikah

Kadangkala pembahagian pinjaman dalam perceraian dibuat di bawah syarat kontrak sebelum perkahwinan. Perenggan dokumen ini adalah peraturan asas untuk pembahagian harta yang diperoleh oleh pasangan, termasuk kewajipan hutang. Pada masa ini, kontrak perkahwinan, yang dibuat mengikut undang-undang, diiktiraf sebagai dokumentasi undang-undang mutlak, jadi peruntukannya menjadi keperluan rasmi untuk proses perceraian.

Sudah di peringkat membuat perjanjian, seseorang itu harusmeramalkan semua kemungkinan konflik dan situasi masalah yang mungkin timbul pada masa hadapan - ini akan membantu menghapuskan perselisihan faham pada peringkat perceraian. Ia harus ditulis dalam dokumentasi dalam format apa harta itu akan dibahagikan, bagaimana kewajipan pinjaman harus dibahagikan semasa perceraian, apakah format untuk membayar nafkah. Semua perkara mesti dipersetujui dengan kedua-dua mereka yang akan berkahwin. Undang-undang mewajibkan untuk menggunakan frasa dengan ketat dengan tafsiran yang tidak jelas, supaya sekiranya berlaku perceraian tidak akan ada kesukaran dalam menentukan hak dan kewajipan, keupayaan setiap orang yang berminat.

Penting untuk difahami

Tidak kira apa syarat permulaannya, pembahagian pinjaman semasa perceraian adalah proses individu yang memerlukan pendekatan khusus, dengan mengambil kira ciri khusus kes semasa. Mahkamah, jika diputuskan untuk memohon kepadanya, bertanggungjawab untuk memperlakukan anak guamnya dengan cara ini, dengan mengambil kira semua faktor situasi, keadaan di mana kes itu telah berkembang semasa mengenal pasti keadilan.

Ramai yang percaya bahawa jika anda perlu membahagikan pinjaman semasa perceraian, anda harus menggunakan khidmat peguam berpengalaman. Ini membolehkan anda meningkatkan kemungkinan perlindungan yang berjaya untuk semua hak anda. Perunding yang mahir dalam selok-belok undang-undang akan menasihati, mengesyorkan tindakan terbaik di mahkamah, mencadangkan kata-kata yang berjaya untuk kertas kerja, memastikan semua kertas rasmi diisi dengan betul dan tepat pada masanya. Menghubungi peguam menjamin bahawa semua keadaan kes itu diambil kira, dan pakar akan memberitahu anda bagaimana mereka boleh dipohon untuk kepentingan anda sendiri.bagus.

Rumah saya adalah istana saya

Selalunya, bahagian pinjaman gadai janji perlu dibuat dengan betul semasa perceraian. Masalah utama dengan isu ini ialah jumlah hutang yang besar, dan ini berpotensi dikaitkan dengan konflik yang serius. Pada peringkat membuat perjanjian dengan institusi kewangan, pembayar menandatangani kertas rasmi yang mengawal selia kerjasama. Mereka menyatakan hakikat bahawa harta itu adalah milik bank sehingga semua pembayaran selesai. Kesimpulan urus niaga, objeknya adalah perumahan yang dibeli di bawah program gadai janji, adalah mungkin jika bank memberikan persetujuan. Sekiranya pasangan bercerai, manakala harta itu dibeli di bawah program gadai janji, biasanya pinjaman dibahagikan sama rata antara kedua-dua pihak. Sebenarnya, keadaan ini lebih rumit, kerana bank adalah pihak ketiga yang berminat yang juga boleh mengambil bahagian dalam prosiding perceraian, dan pastinya akan cuba mengubahnya memihak kepada mereka.

Jika perjanjian pinjaman gadai janji telah pun dimeterai, adalah tidak menguntungkan dan menyusahkan struktur perbankan untuk membuat pelarasan kepadanya. Atas sebab ini, kadangkala mahkamah tidak mempunyai peluang sebenar untuk membahagikan rumah yang dibeli secara gadai janji antara orang yang bercerai. Pendaftaran semula program kredit untuk satu orang juga disertai dengan kesukaran yang ketara. Dalam keadaan sedemikian, peguam mengesyorkan membayar obligasi kepada bank walaupun sebelum perceraian. Pilihan terbaik ialah menjual hartanah.

Jual - adakah ia satu pilihan?

Jika perbankanstruktur memberi kebenaran rasmi untuk ini, pasangan berpeluang menjual hartanah pada harga pasaran semasa. Dana yang diterima daripada ini harus pergi ke pengiraan program gadai janji. Sekiranya terdapat terlalu sedikit kewangan, tidak mungkin untuk membayar balik pinjaman sepenuhnya, kewajipan untuk membayar balik kepada institusi kewangan dibahagikan kepada pasangan kepada separuh. Jika wang yang diterima daripada penjualan hartanah ternyata lebih daripada yang diperlukan untuk dibayar kepada bank, bakinya mesti dibahagikan antara pihak. Dibahagikan, sebagai peraturan, dalam perkadaran yang sama.

Pendekatan alternatif

Salah seorang yang bercerai boleh menebus bahagian orang kedua dalam objek tak alih. Pada masa yang sama, dia bertukar menjadi pemilik autokratik yang bertanggungjawab sepenuhnya untuk penyelesaian dengan bank. Jika diputuskan untuk berhenti pada pilihan menutup obligasi gadai janji ini, anda harus terlebih dahulu menjelaskan secara terperinci berapa banyak yang telah dibayar di bawah program gadai janji. Apabila membuat perjanjian, seorang menolak bahagian, yang kedua menjadi penyewa tunggal, bersama-sama dengan ini, dia diwajibkan membayar separuh daripada jumlah kewangan yang dipindahkan oleh pasangan kepada bank di bawah program gadai janji.

Selalunya, orang yang bercerai ingin merasmikan perjanjian dalam format ini, tetapi kedua-dua pihak tidak mempunyai dana yang mencukupi untuk memperoleh bahagian orang kedua. Bank boleh membantu. Struktur kewangan membolehkan apartmen itu digunakan sebagai objek cagaran, yang membolehkan seseorang yang berminat untuk mendapatkan pinjaman. Daripadanya seseorang membayarbekas pasangan hidup jumlah yang diperlukan, bertukar menjadi satu-satunya peminjam. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, pendekatan ini tidak digunakan dengan kerap. Banyak struktur perbankan yang mengeluarkan pinjaman tidak bersetuju dengan kewajipan tambahan dalam kombinasi dengan gadai janji, terutamanya jika harta itu masih dalam pelupusan mereka harus menjadi cagaran. Jika ada sebab untuk mempercayai bahawa seseorang itu tidak akan dapat menampung kewajipan hutang, tidak akan dapat membayar dalam terma yang dipersetujui terlebih dahulu, pengurus kredit kemungkinan besar akan menolak.

Bersama-sama dan berdampingan: setelah kita mula, mari teruskan

Salah satu pilihan untuk mengira program gadai janji sekiranya berlaku perceraian ialah pembayaran bersama dana. Sekiranya tiada syarat khas, harta dan kewajipan hutang dibahagikan antara bekas pasangan kepada bahagian yang sama. Pada masa yang sama, pasangan suami isteri boleh berada dalam keadaan yang cukup baik untuk tinggal di dalam rumah yang sama untuk beberapa waktu. Dalam keadaan tertentu, hubungan antara mereka lebih teruk, manakala kedua-duanya masih bersedia untuk menunaikan kewajipan di bawah program pinjaman yang mereka jalani ketika masih berkeluarga. Kedua-dua pilihan ini membolehkan anda menyelesaikan hutang gadai janji anda dengan cara yang sama seperti semasa perkahwinan - tiada perubahan atau pelarasan khas perlu dibuat. Setiap bekas ahli keluarga sebulan sekali memindahkan jumlah yang diperlukan kepada bank, mengikut peruntukan perjanjian pinjaman. Ini berterusan sehingga liabiliti dilindungi sepenuhnya. Selepas penyelesaian selesai, setiap bekas pasangan akan memiliki separuh daripada kediaman itu.

Peluang danpenyelesaian

Jika salah seorang bekas ahli keluarga bersedia untuk membayar bahagian pinjamannya, dan yang kedua tidak mempunyai peluang sedemikian, anda boleh membuat perjanjian mengikut mana kewajipan untuk menyelesaikan dengan bank jatuh pada satu orang. Dia juga mempunyai hak untuk mendapatkan semula daripada separuh orang kedua daripada dana yang akan dia pindahkan kepada institusi kewangan. Setelah selesai membayar hutang, orang ini akan mempunyai hak untuk membeli bahagiannya daripada bekas pasangan hidup. Alternatifnya ialah memulangkan hutang kepada yang membayar dengan bank. Dalam kes pertama, kediaman itu akan mempunyai seorang pemilik, dalam kes kedua - dua pemilik dengan bahagian yang sama.

Di mana hendak berhenti?

Seperti kata pakar, apabila merancang proses perceraian dan litigasi atau membuat perjanjian penyelesaian, anda harus membiasakan diri dengan undang-undang, amalan kehakiman, dokumen (termasuk sampel) terlebih dahulu. Bahagian pinjaman selepas perceraian adalah tertakluk kepada peraturan yang diterima umum, sambil mengambil kira nuansa kes itu. Jika masalahnya agak rumit, adalah disyorkan untuk mendapatkan bantuan peguam bertauliah.