Pembetulan reputasi, peneutralan ulasan negatif

2024 Pengarang: Howard Calhoun | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 10:36

Reputasi entiti undang-undang yang sempurna ialah penjamin yang meyakinkan yang membolehkan anda menarik rakan kongsi komersial baharu, mempromosikan jenama anda sendiri dan mengembangkan pasaran jualan. Sebarang kesan negatif terhadap reputasi membawa risiko menurunkan kadar pertumbuhan perusahaan dan mengurangkan keuntungan yang diterima dengan ketara.

Hak untuk melindungi muhibah

Reputasi perusahaan dan organisasi dilindungi oleh pelbagai akta perundangan. Antaranya:

• Kanun Sivil Persekutuan Rusia, dalam bahagian satu, melindungi reputasi syarikat secara sah dan membenarkannya dipertahankan dengan semua kaedah yang dibenarkan.
• Ketetapan Mahkamah Agung Persekutuan Rusia bertarikh 23 Mei 2006 menekankan kepentingan keputusan mahkamah dalam memulihkan kehormatan entiti undang-undang dan pampasan material untuk kerugian reputasi.

Pembetulan reputasi entiti undang-undang bagi semua bentuk pemilikan terletak dalam skop Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Dan mahkamah sivil menangani isu pampasan untuk risiko atau memulihkan nama baik syarikat. Tidak tetap di peringkat perundangantafsiran frasa "reputasi perniagaan". Tetapi pengamal peguam dan ahli perniagaan bermaksud dengan konsep ini satu set data yang boleh dipercayai tentang perusahaan ekonomi atau organisasi komersial tertentu. Maklumat ini membolehkan anda mendapatkan idea tentang perniagaan, kualiti profesional pekerja syarikat, tentang kesopanan, pematuhan dengan hubungan kontrak dan sebagainya.

Nilai undang-undang muhibah

Dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia, frasa "reputasi perniagaan entiti undang-undang" berlaku hanya tiga kali. Berdasarkan Art. Artikel. 152, 1027 dan 1042 kita boleh membuat kesimpulan berikut:

• Muhibah mana-mana entiti undang-undang ialah barang tidak ketara.
• Reputasi syarikat, firma, organisasi boleh dipindahkan, ini perbezaannya daripada reputasi individu.
• Pembetulan reputasi entiti undang-undang dan individu dijalankan dengan kaedah yang sama.

Pemindahan reputasi entiti sah

Jika perkara pertama dan ketiga di atas tidak memerlukan penjelasan, maka perkara kedua boleh dibincangkan dengan lebih terperinci. Reputasi firma boleh diasingkan bersama dengan harta ketara dan tidak ketara. Yang pertama boleh termasuk stok barangan, produk separuh siap, bangunan, bengkel, dsb. Harta tidak ketara termasuk tanda dagangan, pembangunan pelbagai projek, hasil penyelidikan, paten untuk ciptaan. Apabila memindahkan pemilikan, reputasi syarikat yang layak secara automatik berpindah kepada pemilik baharu. Sejak pemindahan hak milik, semua kebimbangan yang berkaitan dengan pemeliharaanreputasi, jatuh ke atas bahu pemilik baharu.

Seperti yang anda lihat, reputasi organisasi ialah aset standard yang mempunyai kesan langsung ke atas aktiviti perniagaan entiti undang-undang tertentu. Reputasi yang sempurna meningkatkan keuntungan syarikat dengan ketara, menarik rakan kongsi dan pelabur baharu. Yang negatif menjadi penghalang antara wakil syarikat dan bakal pelanggannya.

Siapakah yang mengendalikan kes pemulihan imej?

Menurut Perkara 33 Kod Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia, kes-kes mengenai perlindungan reputasi dalam bidang aktiviti ekonomi adalah di bawah bidang kuasa mahkamah timbang tara. Rayuan kepada mahkamah berlaku jika perlu untuk membetulkan reputasi kerana kerosakan yang disebabkan olehnya. Keadaan yang sama boleh timbul dalam tiga kes:

• Fakta penyebaran maklumat secara meluas tentang entiti undang-undang.
• Sifat maklumat ini yang jelas memfitnah.
• Inkonsistensi maklumat yang didedahkan dengan fakta sebenar.

Resolusi Plenum Angkatan Tentera RF mendedahkan perkara ini dengan lebih terperinci. Oleh itu, penyebaran maklumat mungkin termasuk penempatan di media, di internet, dalam ucapan awam, semasa wawancara pelbagai kenyataan yang berkaitan dengan perusahaan ini. Mendiskreditkan maklumat adalah fakta yang sengaja tidak benar yang dinyatakan oleh pemfitnah. Data palsu mungkin berkaitan dengan pelbagai sektor perusahaan - tidak membayar cukai, produk berkualiti rendah, pelanggaran klausa kontrak perniagaan, tidak membayar invois untuk obligasi, dan sebagainya. Tindakan sedemikian membawa kepada kehilangan reputasi entiti undang-undang, dan wakil perusahaan atau organisasi mempunyai hak untuk menuntut pampasan daripada pemfitnah.

Fakta dan pendapat

Seperti yang ditekankan oleh kertas ini, pembezaan harus dibuat antara pertimbangan nilai dan pendapat subjektif dan pernyataan fakta palsu yang boleh disahkan secara langsung. Penghakiman dan sangkaan tidak dapat disahkan, ini bermakna ia tidak akan menjadi subjek prosiding undang-undang.

Sekiranya perkara membetulkan reputasi dibawa ke mahkamah, plaintif mempunyai hak untuk meminta defendan mengambil tindakan langsung untuk menyangkal maklumat palsu. Contohnya, akui kesilapan anda secara terbuka, betulkan atau batalkan penerbitan yang menyebabkan percubaan.

Pemulihan imej

Jika sesebuah organisasi mengalami kerugian akibat penyebaran maklumat berunsur fitnah, maka pembetulan reputasi melalui keputusan mahkamah boleh dilakukan dengan pampasan bagi kerosakan material. Dalam kes ini, peguam plaintif mungkin menghadapi beberapa kesulitan. Hakikatnya di mahkamah kita akan bercakap tentang keuntungan yang hilang. Dan walaupun anda membawa masuk semua saksi dan timbunan kontrak yang tidak ditandatangani, kerosakan sebenar masih mustahil untuk dinilai.

Adalah mudah untuk mendapatkan reputasi sebagai rakan kongsi yang tidak bertanggungjawab, tetapi adalah lebih sukar untuk memulihkan keadilan. Walaupun dengan keputusan yang adil dan pampasan apa-apa jumlah sebagai kerosakan material, berita ketidakjujuranwakil syarikat ini akan tersebar jauh dan luas, dan tiada defendan akan dapat membayar pampasan untuk semua kerugian.

Liabiliti jenayah

Amalan kehakiman Rusia yang kontroversial membenarkan perlindungan reputasi perusahaan dengan bantuan peruntukan tertentu Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Khususnya, kita bercakap tentang Seni. 42 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, yang menerangkan kes-kes di mana entiti undang-undang boleh diiktiraf sebagai mangsa. Sebagai contoh, artikel ini merujuk kepada kesalahan sedemikian:

• penggunaan jenama atau tanda dagangan secara haram;
• penerimaan haram atau pendedahan rahsia komersial, perbankan atau cukai.

Melindungi reputasi perniagaan, pegawai penguatkuasa undang-undang boleh memulakan kes jenayah dengan pemindahan seterusnya ke mahkamah. Dan entiti undang-undang, bagi pihaknya, mempunyai hak untuk mengemukakan tuntutan untuk pampasan bagi kemudaratan yang disebabkan. Dalam rangka prosiding sivil, pampasan tersebut boleh menjadi material dan bukan material. Antara yang terakhir adalah penyangkalan rasmi maklumat palsu, permohonan maaf awam, dan sebagainya. Tetapi dalam rangka prosiding jenayah, isu pampasan material tidak dipertimbangkan.

Peraturan undang-undang

Adalah mustahil untuk tidak mengakui bahawa pada masa ini kebanyakan tuas undang-undang yang bertanggungjawab untuk membetulkan reputasi perniagaan sudah ketinggalan zaman. Isu pampasan untuk kerosakan material memerlukan kajian dan penyatuan khas dalam bentuk artikel berasingan Kanun Sivil kami.negara. Sebagai sebahagian daripada perubahan yang mungkin, adalah tidak perlu untuk menyelesaikan istilah, yang sepatutnya sepadan dengan permintaan keselamatan semasa. Sebagai contoh, masih tiada penjelasan yang jelas tentang istilah "kerosakan moral" dan penilaian undang-undang yang sepadan bagi konsep ini.

Pada masa ini, peguam mengendalikan surat maklumat Presidium Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia bertarikh 1999. Lebih daripada 15 tahun telah berlalu sejak penerbitannya. Banyak peruntukan tidak lagi relevan dalam realiti persekitaran ekonomi hari ini. Pindaan kepada akta normatif ini atau penerimaan dokumen undang-undang baharu akan memberi kesan yang baik kepada perundangan negara kita dan akan melegakan ketegangan dalam hal pampasan bagi kerosakan moral.